Подача иска
Если договориться между собой не получается, то супругам стоит обратиться в суд. С исковым заявлением обращаются лично или делают это с помощью адвоката. В первом случае следует написать заявление по установленному образцу и приложить к нему копии всех документов, подтверждающих личность истца, факт заключение брака, рождение детей, покупки недвижимости, оплату судебного сбора и тому подобное. Наборы документов и заявление в двух экземплярах (для суда и для ответчика) подается и регистрируется в канцелярии суда по месту жительства ответчика или истца.
Исковое заявление должно содержать:
- наименование суда, в который подается заявление;
- имя и паспортные данные истца с указанием его контактов;
- имя и паспортные данные ответчика;
- изложение сути дела;
- обстоятельства, подтверждающие требования истца;
- изложение требований;
- сведения о соблюдении порядка подачи исков;
- список прилагаемых к заявлению документов.
Важно помнить, что судебного процесса можно избежать в том случае, если супруги готовы разделить имущество мирным путем, договорившись между собой. В таком случае разделение происходит по соглашению обеих сторон и фиксируется нотариально.
Когда суд примет решение об открытии гражданского дела, сторонам будут направлены повестки, и они в назначенное время должны будут явиться в судебное заседание.
Подать такой иск можно не только после расторжения брака, но и в то время, когда супруги еще пребывают в законных отношениях. Причем этот процесс может начаться не только по требованию одного их супругов, требовать этого также может и кредитор, чтобы взыскать непогашенную задолженность у одного из супругов в связи с кредитом или другими правоотношениями.
Суд рассмотрел гражданское дело по иску В к В о расторжении брака и по встречному иску о разделе имущества.
В заявлении истец указал, что в 1999 г. он вступил в брак с ответчицей. От брака детей нет. Семейные отношения между ними прекращены ввиду раздельного проживания на протяжении почти четырех лет. Дальнейшее сохранение семьи невозможно. Он просил расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей.
Во встречном исковом заявлении В указала, что в период совместного проживания (в период брака) ими была приобретена автомашина «Ауди-100» стоимостью 10 000 000 руб. Она просила разделить совместно нажитое имущество — автомашину «Ауди-100» и взыскать с В денежную компенсацию в размере 5 000 000 руб. за причитающуюся ей долю в спорном имуществе.
При принятии решения суд исходил из следующего. Согласно ч. 3 ст. 36 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС) по истечении трехмесячного срока брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.
Судом установлено, что стороны заключили брак в 1999 г. Детей от брака не имеется. Длительное время они совместно не проживают, не поддерживают супружеских отношений. Истец и ответчик настаивают на расторжении брака. Судом также установлено, что в настоящее время у истца есть другая женщина.
При изложенных обстоятельствах суд посчитал, что семья В распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными. А поэтому их брак подлежит расторжению.
В соответствии с ст. 23 и 24 КоБС имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью.
В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Судом установлено, что на протяжении 1999–2004 гг. стороны имели общий бюджет, совместно питались, содержали сына истца от первого брака. В этот период времени ими была приобретена автомашина «Ауди-100», которую зарегистрировали на имя супруга, стоимостью 10 000 000 руб. Стоимость автомашины сторонами не оспаривалась. Автомашина на момент рассмотрения дела в суде, со слов владельца, им продана. При этом он не отрицал того факта, что супруга ездила с ним покупать эту автомашину, принимала участие в выборе.
В ходе рассмотрения дела истица по встречному иску не отрицала того факта, что у ответчика была личная автомашина, приобретенная за его средства, которая была переоформлена на нее, а затем была продана, и эти деньги (1 500 долларов США) были использованы при покупке спорной автомашины. Поэтому суд указал, что 3 000 000 руб. подлежат исключению из раздела, т.к. данная сумма является личными средствами ответчика.
В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общей собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из них, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, либо полученное в дар или в порядке наследования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Что касается доводов ответчика о том, что он продал часть своей квартиры и эти деньги также вложил в покупку спорной автомашины, они голословны и ничем не подтверждены в суде. Истица же утверждала, что ей не известен факт, чтобы ответчик вырученные от продажи квартиры деньги использовал при покупке спорной автомашины. Поэтому к разделу подлежит сумма 10 000 000 – 3 000 000 = 7 000 000 руб., где доли каждого из супругов составляют 3 500 000 руб.
Поскольку ответчик утверждал, что автомашину он уже продал, и истица просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию, то суд посчитал, что исковые требования о разделе имущества подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 3 500 000 руб.
Решением суда постановлено: расторгнуть брак между супругами В. При регистрации расторжения брака ответчице присвоить фамилию С. Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и выделить в собственность В автомашину «Ауди-100» 1992 года выпуска стоимостью 10 000 000 руб., а в пользу бывшей супруги взыскать денежную компенсацию за долю имущества в сумме 3 500 000 руб. В остальной части иска отказать.
В кассационной жалобе истец просил об отмене принятого решения в части раздела имущества и отказе в иске, полагая, что решение суда в этой части незаконно и необоснованно, поскольку за период совместной жизни им не приобреталось имущество, подлежащее разделу, а автомашину «Ауди-100» он приобрел в мае 2004 г. за счет средств, полученных от продажи 26/100 долей квартиры и автомобиля «Хундай-Лантра», т.е. за счет имущества, принадлежащего ему до регистрации брака.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия указала на следующее. Суд правильно пришел к выводу о том, что семья распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, и обоснованно расторг брак.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 КоБС имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
Судом установлено, что стороны на протяжении 1999–2004 гг. имели общий бюджет, совместно питались, содержали сына истца от первого брака. В период брака в 2004 г. приобрели автомашину «Ауди-100» стоимостью 10 000 000 руб., которая была зарегистрирована на имя истца. Стоимость автомашины сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
В суде истец пояснил, что автомашину он приобрел за счет средств, полученных от продажи принадлежащего ему лично и приобретенного до брака имущества — легкового автомобиля «Хундай-Лантра» и 26/100 долей в праве собственности на квартиру. При этом не отрицал того обстоятельства, что жена ездила с ним покупать автомашину и принимала участие в ее выборе. В настоящее время автомашина «Ауди-100» им продана.
Согласно договору купли-продажи от 02.05.2003 В продал автомашину «Хундай-Лантра» за 3 000 000 руб.
В суде ответчица не отрицала, что у В была личная автомашина «Хундай-Лантра», приобретенная им до регистрации брака. Данная машина в мае 2003 г. была переоформлена на ее имя, а в последующем продана. Деньги от продажи автомашины — 1 500 долларов США — были переданы истцу. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что сумма 3 000 000 руб., вырученная от продажи автомашины «Хундай-Лантра», является личными средствами В и подлежит исключению из раздела.
Из договора купли-продажи от 28.01.2003 усматривалось, что В продал принадлежащие ему на праве собственности 26/100 долей квартиры за 7 500 000 руб. Суд правильно признал несостоятельными доводы истца В о том, что деньги в сумме 7 500 000 руб., полученные от продажи 26/100 долей квартиры, использованы им для покупки автомашины «Ауди-100», поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, истцом не представлено.
Ответчица отрицала то обстоятельство, что деньги, вырученные от продажи квартиры, В использовал при покупке автомашины «Ауди-100».
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что спорная автомашина «Ауди-100» была приобретена истцом и ответчицей в период брака, является их общей совместной собственностью, в связи с чем подлежит разделу.
Поскольку деньги в сумме 3 000 000 руб., вложенные В в приобретение автомашины «Ауди-100», являлись его личными средствами, то правильным признан вывод суда о том, что разделу подлежит сумма 7 000 000 руб. (10 000 000 руб. – 3 000 000 руб. = 7 000 000 руб.), где доля каждого из супругов составляет 3 500 000 руб. Учитывая, что автомашина «Ауди-100» в настоящее время продана, суд обоснованно взыскал с В в пользу его бывшей жены денежную компенсацию за долю имущества в сумме 3 500 000 руб.
Доводы В о том, что судом не учтено, что на приобретение автомашины «Ауди-100» были истрачены деньги от продажи принадлежавших ему на праве собственности до регистрации брака с ответчицей 26/100 долей квартиры, судебная коллегия не приняла во внимание, поскольку данные доводы были предметом судебного разбирательства и им судом дана надлежащая оценка. Кроме того, истцом В суду не представлено доказательств, подтверждающих, что деньги в сумме 7 500 000 руб., полученные от продажи квартиры, были использованы им для приобретения автомашины «Ауди-100».
Представленный суду кассационной инстанции истцом договор купли-продажи автомашины «Ауди-100» за 2 000 000 руб. судебная коллегия также не приняла во внимание, поскольку в суде кассационной инстанции В пояснил, что продал автомашину за большую сумму, чем указано в договоре.
О других судебных спорах читайте в печатной версии журнала
Разделение имущества
В порядке судебного разбирательства определяется, какие вещи будут переданы стороне спора. При этом супруги высказывают свое мнение и требуют передачи им того или иного объекта спора, аргументируя свои слова фактами. Но не всегда имущество можно разделить точно поровну, одной стороне спора может достаться объект, стоимость которого значительно превышает стоимость имущества, переданного другой стороне. В таком случае та сторона, которая получила меньше, может рассчитывать на денежную компенсацию, чтобы в итоге сравнить стоимость имущества каждого супруга.
После того, как произошел раздел имущества, у супругов может оставаться та часть имущества, на которую этот процесс не распространялся. И если это произошло в период действия брака, то те вещи или недвижимость, которая будет нажита в дальнейшем, будет иметь статус совместно нажитого имущества.
Если данный процесс имел место после расторжения брака, то к нему применяется исковая давность. Длительность этого периода составляет три года.
Если процесс между супругами был запущен после их развода, то данный процесс имеет определенные особенности:
- Продать имущество, которое принадлежит каждому из супругов, они могут без письменного согласия второй стороны.
- Только подав иск в суд можно наложить запрет на процесс отчуждения.
- Судебное разбирательство может продлиться долго, поэтому все следует делать быстро, так как ускорить процесс будет невозможно даже при наличии серьезных причин на это.
Общие положения по разделу имущества
Для того, чтобы понять, как рассматриваются иски о разделе имущества в суде, что важно для вынесения вердикта, а на что судья не обратит внимания и не примет в качестве доказательства, рассмотрим основные положения и правила, от которых при вынесении вердикта отталкивается любой судья.
Понятие совместно нажитого имущества супругов
Все имущество, приобретенное в браке на совместные средства, считается совместным. Это аксиома, не требующая доказательств. Даже если в семье работал и приносил доход только один из супругов, а второй занимался только домашним хозяйством.
При этом не имеет значения, сознательно ли неработающий супруг принял такое решение, либо этот шаг был вынужденным (из-за отсутствия работы, малолетних детей, других причин, вынуждающих его оставаться без работы).
Принцип раздела
Вся совместно нажитая собственность делится поровну между супругами, другими словами, и муж и жена имеют на нее равные права.
Например, транспортное средство было куплено в период брака, для оплаты покупки использовались доходы мужа, документы на машину оформлены тоже на него, более того, использовал автомобиль только муж, но при разводе и разделе жена будет иметь на авто такое же право, как и муж.
Исключением можно назвать только те ситуации, когда неработающий супруг вел асоциальный образ жизни, тратил общие семейные средства на свои личные нужды, например, проигрывал или покупал наркотики. В таких случаях, если будет доказано, что проступки были злостными (не единовременными, а постоянно повторяющимися), суд может передать все совместное имущество второму супругу.
Но разделу подлежат не только активы, но и пассивы. Кредит, взятый на семейные нужды, но не выплаченный до раздела тоже должен быть разделен поровну, как и ипотека за квартиру либо взятый под расписку денежный заем у друзей.
Унаследованное и полученное в дар имущество не делится
Отдельное правило действует при разделе имущества, которое появилось в семье уже в браке, но, по сути, является личным. Это движимое и недвижимое имущество, унаследованное одним из супругов или полученное в дар. Такая собственность признается личной и разделу не подлежит, даже если она в период брака использовалась другим супругом.
Например, муж пользовался автомобилем, полученным женой от ее отца по договору дарения, либо жена носила драгоценности, полученные ее мужем в наследство от бабушки.
Какие доводы сторон суд не примет в качестве доказательства
Если муж в процессе раздела будет мотивировать суд передать ему все имущество по причине того, что его жена никогда не работала, занималась домашним хозяйством и сидела с детьми, поэтому не имеет права на долю в совместной собственности, суд такой аргумент оставит без внимания.
Также суд не примет во внимание требования жены о передаче ей, например, всей квартиры, потому что с ней остается ребенок. Максимум, на что она сможет рассчитывать в этом случае – это увеличение ее доли в жилом помещении. Но и такое решение суд принимает далеко не всегда.
Имущество, не подлежащее разделу
Если за время брака супруг или супруга получили вещи либо недвижимость или нажили их таким образом, что они согласно закону является их личной собственностью, то суд может признать это. Такие объекты недвижимости или другие вещи разделу не подлежат, они остаются у их собственника.
Не может быть предметом деления следующее имущество:
- одежда и обувь детей;
- детские принадлежности для школы и спорта;
- книги, приобретенные для детей;
- инструменты для музыкальных занятий, приобретенные для детей;
- иные вещи, покупавшиеся для удовлетворения потребностей ребенка, которому еще нет 18 лет;
- счета в банках, сделанные на имя детей, не достигших совершеннолетия.
Вещи из данного списка остаются в собственности детей, и будут находиться по месту проживания того из супругов, с которым остается жить ребенок.
Всякий судебный процесс обладает своими нюансами, редко когда все заканчивается мирно, и супруги между собой договариваются. Это говорит о том, что начать раздел имущества можно только при трезвой оценке ситуации, когда сторонами учтены все риски и нюансы дела.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
