Порядок ареста имущества супруга в бракоразводном процессе
Арест на имущество супругов – дело, связанное с судебным процессом. Возбуждается дело тогда, если владелец движимости или недвижимости является спорным. В ходе судебного процесса супруги становятся истцом и ответчиком.
Истец ходатайствует, чтобы имущество супруга изъяли, и указывает поименно. Впоследствии супруг-ответчик не сможет утаить его от второй стороны.
Обычно данной процедуре предшествует развод супругов, что, как правило, бывает неразрывно связано друг с другом. Для того чтобы предупредить данный судебный процесс, рекомендуется перед заключением брака составлять брачный договор, где прописываются тонкости раздела имущества.
Если супруги прошли процедуру развода, но вопрос о разделе их имущества стоит достаточно остро, супруг- истец может ходатайствовать на арест имущества бывшего супруга (читайте про имущество супругов не подлежащее разделу по ссылке).
Прописка и опись имущества
Согласно регулирующим документам, приведенным выше, судебные приставы имеют полное право на конфискацию имущества, которое находится у третьих лиц, но связанное с должником пропиской. Многим покажется это несправедливостью, но давайте углубимся в этот вопрос.
Во-первых судебные приставы не могут выполнить опись имущества, которое по каким-либо документам принадлежит именно родственнику должника. Необходимо предоставить сотрудникам чеки либо договор купли-продажи на собственность, тогда у приставов нет никаких оснований забирать это имущество.
Во-вторых, если речь идет о супружеской паре, то судебные приставы не имеют право конфисковать имущество в полном объеме. Дело в том, что собственность в браке является общей и сотрудники службы могут конфисковать, лишь половину.
Перед приходом судебные приставы обязаны присылать письменное уведомление. Допускается также телефонное предупреждение. Если в вашей квартире есть какие-то значимые объекты, а документы на них отсутствуют, то лучше отдать их на временное хранение друзьям.
Порядок наложение ареста на имущество супруга должника
Но чаще ситуация складывается так: один из разведенных супругов имеет долг, с которым не может расплатиться, поэтому судебные приставы подают ходатайство в суд именно на изъятие имущества из личного пользования уже разведенного супруга-должника.
Если же супруги не подавали документы на развод, то за невыплаченный долг или кредит приставы производят арест совместного имущества супругов. Но изымается он, как полагается, согласно решению суда и продается на аукционах.
Если же приставы забирают вещи без судебного процесса и разбирательства, то на контору так же можно подать в суд.
Следует помнить, что по семейному кодексу имущество между мужем и женой делится строго пополам, и никакие факторы не могут на это повлиять (кроме, как уже было сказано, брачного договора).
Как жена может производить выдел собственной доли имущества (и преимущественно зарегистрированной на нее), так посредством обращения в суд налагается арест имущества супруги должника в случае, если муж не может расплатиться с кредитом или долгом. Такое может случиться в случае неплатежеспособности мужа. При общем семейном долге полагается наложение ареста на имущество супругов, обращение взыскания на имущество супруга должника по кредиту или иному обязательству.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал YouTube, чтобы не пропустить советы адвоката:
Тебе — половина и мне — половина
Как и что делится в таком случае? Ведь давно известно — всё, что нажито в браке, — общее достояние, и в случае чего, его разделят пополам, даже если супруга не работала, а вела домашнее хозяйство. А вот в какой пропорции будут делиться супружеские долги? И будут ли?
Вопрос, конечно, интересный, тем более что сегодня сложно найти семейную пару, у которой вовсе не было бы долгов. У кого — это ипотека, у кого — автокредит или что-то аналогичное. Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по делу о дележе долгов будет интересно не только тем, кого этот иск коснулся непосредственно.
Итак, в крупном северном городе семья, оказавшаяся на пороге развода, делила имущество. Точнее, фирму, хозяином которой, считался глава семейства (100 процентов долей уставного капитала) и автомобиль. С иском в суд пришла жена. Она попросила разделить пополам фирму, а машину отдать мужу, взыскав в ее пользу разницу стоимости этого движимого имущества.
Одновременно с этим иском в суд попал и другой иск, касающийся спорной семейной недвижимости. По нему некий гражданин обратился в суд с такой проблемой. Он и разводящийся муж несколько лет назад заключили договор займа, по которому право требования муж уступил этому человеку. Поэтому муж вроде как не хозяин фирмы.
Сам супруг просил судей поделить долг тоже пополам. Ведь договор займа появился в период брака, значит, долг общий. Тем более что супруга о нем знала и его одобрила.
Районный суд принял решение, о котором просила покинутая жена. Фирму поделили пополам между супругами, признав за каждым право собственности на 50 процентов долей в уставном капитале. Машину отдали мужу, компенсацию присудили жене. Гражданину, который давал в долг и просил поделить его между разводящимися в иске просто отказали.
Областной суд принял другое решение. Женщине отказали в желании получить половину компании. А так как, кроме машины и фирмы делить было нечего, жена обжаловала это решение в Верховном суде. Судебная коллегия по гражданским делам ВС сказала, что областная инстанция была не права.
Вот доводы высшей судебной инстанции. Итак, за весь брак семья нажила фирму и машину. Собственником 100 процентов долей в уставном капитале и единственным участником фирмы был супруг. Он же был записан и хозяином автомобиля. Районный суд все поделил пополам.
Вторая инстанция, отменяя решение районных судей по разделу фирмы, написала, что супруг — должник сразу нескольким гражданам. На него есть исполнительное производство у судебных приставов. А приставы уже наложили арест на все сто процентов уставного капитала фирмы.
Поэтому областной суд пришел к такому выводу: если делить доли в уставном капитале фирмы, то у женщины возникнет право собственности. А на это наложен арест. Поэтому супруга, сказал областной суд, имеет право претендовать только на денежную компенсацию причитающейся ей доли.
Верховный суд с такой точкой зрения не согласился. Он заявил — действительно, по Семейному кодексу всё, нажитое в браке, делится пополам. Высший суд напомнил — делятся пополам движимые и недвижимые вещи семьи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и вообще всё, что нажили. Причем делятся вне зависимости от того, на кого это оформлено или кто из супругов платил деньги.
Верховный суд подчеркнул: поскольку фирма приобретена в браке и никто не возражал против раздела, у областного суда не было оснований, отказывать в иске о разделе фирмы. Суд особо подчеркнул: никакие долги, ни мужа, ни жены не могут быть препятствием для раздела между супругами совместно нажитого.
Кстати, апелляционная инстанция своим решением нарушила еще и нормы процессуального права. По закону вторая инстанция должна обязательно указать в решении мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и сослаться на конкретные статьи закона, которыми руководствовался. Об этом сказано в 329-й статье Гражданского процессуального кодекса.
Но в нашем случае апелляционная инстанция ни на какие статьи нигде не сослалась. В частности, не сказано, какие законы запрещают раздел общего имущества, если есть так называемые обеспечительные меры. Попросту — арест.
Верховный суд специально подчеркнул: арест имущества или его части не может препятствовать разделу добра супругов. Ведь само по себе наложение ареста на имущество не меняет право собственности.
Арест всего-навсего запрещает одной из сторон спора самому определять юридическую судьбу принадлежащей ему вещи.
В законе четко прописано: апелляционная инстанция рассматривает дело только в пределах доводов, изложенных в жалобе, и в возражениях на нее. Вторая инстанция только оценивает имеющиеся в деле и дополнительные доказательства.
Причем дополнительные доказательства принимаются лишь в том случае, если участники процесса докажут, что не могли предоставить их в суд первой инстанции. И эти доводы признают заслуживающими внимания.
В остальных случаях суд не выходит за рамки уже вынесенного решения. А женщина, напомнил Высший суд, была не согласна лишь со способом раздела, а не с самой возможностью делить или не делить имущество.
В общем, решение апелляционной инстанции Верховный суд отменил. Он велел пересмотреть неверное решение с учетом его поправок .
Арест на личное имущество супруга
А теперь стоит поговорить подробнее об иногда вынужденной мере со стороны закона, как арест общего имущества супругов. Что значит совместное имущество? Это то, которое супруги покупали/брали в кредит на заработанные в семье деньги, пока брак действителен. Но движимость/недвижимость, приобретенная до брака, не может считаться совместным имуществом. Соответственно, если кто-то из супругов имеет долг, а изъять пытаются то, что нажито общим трудом, то личные вещи мужа или жены не могут арестовать.
О том, как наложить арест на имущество супруга, сказано в 45 статье Семейном кодексе РФ. Наш юрист разъяснит вам все тонкости процедуры, поэтому запишитесь на прием уже сегодня.
Совместно нажитое имущество
Имущество будет считаться нажитым совместно и попадать под правила общей собственности только в том случае, если было приобретено в браке. При этом не будет важным факт того, какой вклад в формирование общего багажа вносит каждый супруг. Даже если жена ведет хозяйство и не работает, приобретенное имущество, пусть и на деньги, заработанные мужем, все равно будет общим.
Исключением в такой ситуации будет выступать имущество, которое было подарено, выиграно или приобретено по наследству. Такие вещи не признаются общими и выступают собственностью только одного супруга. Также сюда относят предметы личного пользования.
Внимание! В остальном к совместному имуществу относят:
- Движимое. Сюда относят доходы, ценные бумаги, драгоценности, вещи, бутовую технику, транспортные средства и так далее,
- Недвижимость. Сюда будут относиться жилые и нежилые помещения, производственные объекты, доли в строительстве и так далее.
Распоряжение общей собственностью может происходить только при согласовании действий между супругами. То есть без письменного одобрения жены муж не может продать, подарить или совершить иные подобные мероприятия с имуществом.
Как узнать свои долги у приставов?
Как подать исковое заявление в суд на банк по кредиту, читайте тут.
Могут ли приставы арестовать имущество родителей за долги детей, читайте по ссылке: https://novocom.org/semya-i-deti/mogut-li-pristavy-opisat-imushhestvo-roditelej-za-dolgi-detej.html
Раздел арестованного имущества супругов
Когда арестовано совместное имущество супругов из-за долгов одного из супругов, то в целях сохранения части имущества, а если быть более точным, то доли другого супруга, необходимо произвести раздел арестованного имущества супругов. В ходе раздела будет определена доля каждого из супругов на имущество.
Раздел необходимо производить в судебном порядке, путем подачи соответствующего иска. Помимо требования о разделе арестованного имущества супругов, обращающемуся в суд с иском супругу, не являющему должником, следует также заявить требование об освобождении его доли в имуществе от ареста.
Если у супругов ни одно какое-то имущество, а, например, несколько квартир, тогда требования о разделе можно заявить так, чтобы одна квартира была признана собственностью одного супруга, а другая – другого (подробнее о разделе имущества супругов по ссылке на нашем сайте АБ «Кацайлиди и партнеры»).
ВАЖНО: если в рамках дела супруги заключат мировое соглашение о разделе имущества и суд его утвердит, то при обжаловании утверждение судом мирового соглашения вышестоящие инстанции могут отменить судебный акт, поскольку мировое соглашение может нарушать интересы третьих лиц.
Наш комментарий:
Наталья Рингельман, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для «Новой адвокатской газеты»:
В ряде случаев раздел имущества используется как способ уйти от обязанности по погашению требований кредиторов, как возможность сделать имущество неликвидным либо вообще оставить одного из супругов с долгами, передав все имущество другому.
Рингельман Наталья Борисовна
Руководитель практики
Руководитель семейной и наследственной практики Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Наталья Рингельман назвала определение интересным, а факт утверждения мирового соглашения судом первой инстанции – удивительным, так как оно действительно нарушило интересы кредитора одной из сторон. Эксперту показалось странным и то, что мировое соглашение содержало положения о передаче имущества несовершеннолетней дочери супругов: «Вероятно, это было сделано путем его исключения из общего имущества как приобретенного для нужд ребенка, однако из определения четко это не прослеживается».
Наталья Рингельман обратила внимание на неочевидность того, являлся ли долг перед кредитором общим обязательством супругов, ведь разделу подлежат не только активы, но и пассивы. В практике юриста встречалась позиция судов о том, что раздел имущества супругов должен производиться с учетом интересов кредиторов. «Некоторые даже производили раздел попредметно, чтобы кредиторы имели возможность обратить взыскание на конкретный объект должника и удовлетворить свои интересы за счет его стоимости, но это скорее единичные случаи», – отметила она.
Эксперт пояснила, что в ряде случаев раздел имущества используется как способ уйти от обязанности по погашению требований кредиторов, как возможность сделать имущество неликвидным либо вообще оставить одного из супругов с долгами, передав все имущество другому. «Такие случаи все чаще встречаются в банкротных процессах, где ставится вопрос о признании сделок по разделу имущества недействительными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на причинение вреда кредиторам», – заключила Наталья Рингельман.
Управляющий партнер АБ Ольги Башковой Ольга Башкова также назвала определение интересным и пояснила, что при обращении за юридической помощью некоторые доверители просят при разделе имущества супругов определить его за ребенком. «Доводы о невозможности подобного раздела в силу того, что дети не имеют отношения к предмету такого спора, не убеждают его участников», – отметила она, добавив, что разъяснения ВС будут полезны, поскольку в них четко отграничены предмет и участники спора о разделе имущества, к которому дети непричастны.
Комментарии экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>
банкротство, бракоразводные процессы, исполнение решений, коллекторские услуги, отношения в браке, семейное право
Порядок снятие ареста с имущества супруга
С заявлением о снятии ареста с имущества супруга можно обратиться к лицу, которое наложило такой арест, например, к судебному приставу-исполнителю. Однако, рассчитывать на положительный результат в такой ситуации не стоит.
Снять арест с имущества можно попробовать, путем обращения с соответствующим иском в суд.
Порядок будет заключаться в следующем:
- необходимо определить основания, по которым арест с имущества должен быть снят
- после этого следует подготовить мотивированный иск в суд об освобождении имущества от арестаи подать его
- когда дело будет назначено к рассмотрению, принять участие в судебном разбирательстве по поданному иску
- по результатам судебного разбирательства дождаться решения суда
- при положительном исходе дела, следует выждать время, когда решение суда вступит в силу и при необходимости предъявить его в определенные органы для снятия ареста с имущества, например в Росреестр или в ГИБДД
