Наследственная масса: понятие, что входит в состав

Определение понятия «наследство», «наследственная масса», «наследственное имущество»

По смыслу Раздела V. ГК РФ («Наследственное право») понятия «наследство», «наследственное имущество» и «наследственная масса» являются тождественными.

В статье 1112 ГК РФ определяется объект наследственного правоотношения, т.е. состав имущества, переходящего в порядке наследования от наследодателя к другим лицам (наследникам).

В наследственном праве имущество понимается максимально широко — как комплекс, состоящий из актива (вещи, имущественные права) и пассива (имущественные обязанности), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива) принадлежащих наследодателю на день открытия наследства. В частности, в состав наследства может входить предприятие как имущественный комплекс, в состав которого входят вещи, имущественные права и обязанности.

Наследство — имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам. Может включать права собственности, другие вещные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, а также обязательства, обременяющие эти права, за исключением неразрывно связанных с личностью умершего (Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.).

Наследство (лат. patrimonium, bona heredita-ria; successio; hereditas; англ. inheritance, heirdom) -имущественные права и обязанности, переходящие после смерти собственника (наследодателя) к др. лицу (наследнику) в порядке наследования. Наследство в материальном смысле называют также наследственной массой. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства под условием или с оговорками в РФ не допускается (Энциклопедия права. 2015).

Процедура формирования наследственной массы

Как уже говорилось выше, принять в наследство можно только всё имущество, то есть получить квартиру, а отказаться от уплаты налогов на неё недопустимо.
Возможно два варианта разрешения ситуаций:

Получение всех активов и пассивов умершего. То есть не только тех прав, получение которых будет выгодно наследнику;
Отказ от всего наследства. Никто не обязывает принимать наследство. Наследник обладает правом отказа от участия при разделе имущества как в пользу иного наследника, так и без указания соответствующих лиц.

Важно знать, что отказ является необратимым, то есть восстановить свои права на наследство уже не получится.

Порядок формирования наследственной массы строго определён и состоит из включения либо исключения имущества из общего списка.

Читать так же: Как вступить в наследство по завещанию

Процедура включения наследства в наследственную массу может проходить следующим образом:

Если в качестве обоснования выступает завещание, то список объектов уже прописывается в нём, с указанием всех необходимых характеристик;
При отсутствии завещания перечень имущества составляется в виде приложения (описи) в присутствии двух свидетелей, а также наследников, с указанием списка наследия, документов, подтверждающих право собственности усопшего на объекты, описания объектов наследования, указания на примерную стоимость.

Названный документ подписывается наследниками, нотариусом, также свидетелями. При несогласии о количестве включённого имущества в состав наследства, обжаловать решение нотариуса можно в судебном порядке. После установления судом факта о том, что какое-либо имущество принадлежало погибшему, его также внесут в общий список наследственной массы.

Исключение имущества из наследственной массы также возможно на основании судебного разбирательства, по итогу которого суд вынесет решение об устранении какого-либо объекта из списка. Обратиться с подобным заявлением в органы правосудия может любой из наследников, при наличии весомых доказательств о неправомерности включения имущества в общую массу.

В качестве примера можно привести заявление вдовы о несогласии включении совместно нажитого жилого дома в общий список наследства, поскольку, согласно действующего законодательства доля должна отойти именно ей.

Что входит в состав наследства?

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 128 ГК РФ объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как видно из определения ст. 128 ГК РФ, такие объекты гражданских прав как безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги относятся к иному имуществу и, соответственно, могут также наследоваться.

На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Какое имущество может входить в наследственную массу?

Наследование имущества покойного осуществляется в порядке, согласно текущего гражданского законодательства РФ.

К долговым обязательствам относятся долговые расписки, оформленные кредиты, обязанность внесения платежей по договору.

Наследственное правопреемство возникает по факту смерти гражданина, предполагая передачу потенциально новому собственнику разных предметов наследия и включает в себя:

недвижимость (дом, квартира, гараж, нежилая постройка, земельный надел);
движимое имущество (транспорт, мебель, техника, ювелирные изделия);
наличные деньги, депозитный счет, ценные бумаги и так далее.

Чтобы добавить какую-либо форму собственности в состав наследственной массы, будущему владельцу потребуется предоставить нотариусу документальное подтверждение права наследодателя владеть и распоряжаться данным имуществом.

В массу наследования могут входить иные личные вещи наследодателя.

Рекомендуем к прочтению: Где хранится завещание до смерти

Если по каким-либо причинам собственность не была приватизирована или процедура оформления не доведена до конца, допускается личное доведение процесса или решение вопроса через суд. Проведенное должным образом оформление позволяет приобщить предмет собственности к наследственной массе.

При возникновении непонятных моментов, рекомендуется обратиться за юридической консультацией.

Что не входит в состав наследства?

В абзаце 3 статьи 1112 ГК РФ указано то, что не могут входить в состав наследства принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, такие нематериальные блага, как:

жизнь и здоровье,
достоинство личности,
личная неприкосновенность,
честь и доброе имя,
деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни,
неприкосновенность жилища,
личная и семейная тайна,
свобода передвижения,
свобода выбора места пребывания и жительства,
имя гражданина,
авторство,
иные нематериальные блага.

Перечисленные в статье 150 ГК РФ нематериальные блага являются неотчуждаемыми и непередаваемыми любым способом.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности:

право на алименты,
право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства также не входят «права и обязанности, возникшие из договоров:

безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ),
поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ),
комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ),
агентского договора (статья 1010 ГК РФ)».

Нормы ГК РФ, не допускающие наследование прав и обязанностей

Ряд прав и обязанностей наследодателя, возникших из договора или иной сделки не переходят к его наследникам, то есть прекращаются со смертью наследодателя. Например, наследодателю была выдана доверенность на совершение сделки. В случае смерти наследодателя, его наследники не приобретают право на совершение действий, указанных в данной доверенности. Не допускают наследование прав и обязанностей следующие положения норм Гражданского кодекса РФ:

действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, смерти гражданина, которому выдана доверенность (п. 1 статьи 188 ГК РФ);
обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (статья 418 ГК РФ);
права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения. Вместе с тем, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения (статья 581 ГК РФ);
в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается (п. 2 статьи 596 ГК РФ);
договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором (статья 701 ГК РФ);
договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (статья 977 ГК РФ);
договор комиссии прекращается вследствие смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (статья 1002 ГК РФ);
агентский договор прекращается вследствие смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (статья 1010 ГК РФ);
договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) (статья 1024 ГК РФ);
в случае смерти правообладателя его права и обязанности по договору коммерческой концессии переходят к наследнику при условии, что он зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. В противном случае договор прекращается (статья 1038 ГК РФ);
право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам (п. 4 статья 1137 ГК РФ);
право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1 статьи 1156 ГК РФ);
государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации (статья 1185 ГК РФ);

Нормы других законов, не допускающие наследование прав и обязанностей

Примерами других положений законов, запрещающих наследование определенных видов имущества (как прав, так и обязанностей), являются следующие.

обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица — налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3 п. 3 статьи 44 НК РФ). Вместе с тем, задолженность умершего лица либо лица, объявленного умершим по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на доходу физических лиц, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества;
заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов (статья 141 Трудового кодекса РФ);
выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (п. 2 статьи 120 СК РФ);
договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (п. 5 статьи 83 ЖК РФ);
участки недр не могут быть предметом наследования (ст. 1.2 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 «О недрах»);
начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», и проживали совместно с этим застрахованным лицом на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами накопительной пенсии причитающиеся им суммы накопительной пенсии делятся между ними поровну (п. 3 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) «О накопительной пенсии»);
продажа, дарение и наследование боевого короткоствольного ручного стрелкового наградного оружия не допускаются (статья 20.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) «Об оружии»). Вместе с тем, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия (статья 20 закона N 150-ФЗ «Об оружии»).

Действия с наследственной массой

Наследуемая собственность может быть дополнена, уменьшена, принята или отречена.

При отсутствии документов на право владения у наследодателя, или бумаги были наполнены с ошибками, то имущество не может быть включено в общую массу.

При наличии несогласий с составом наследуемой собственности, потенциальные наследники должны за период полугода с момента открытия нотариальной конторой дела о наследовании направить исковое обращение районному судебному органу.

Существуют разные виды имущества, которые подлежат наследованию:

членство в хозяйственных, потребительских кооперативах;
организация или производство;
владения участника фермерского хозяйства;
предметы ограниченной оборотоспособности;
территориальные наделы;
невыплаченные средства, являющиеся основным источником существования наследодателя;
государственные награды, ордена и так далее.

Преемство прав из данных категорий осуществляется по особому порядку, предписанному главой 65 текущего Гражданского законодательства.

Имеющееся у усопшего производство (фирма, компания) принимается вместе с текущими расходами, долгами. Невозможно получить только прибыль или возглавить организацию, не погашая долговые обязательства.

Принятие наследства за период полугода со дня смерти наследодателя оформляется у нотариуса. Для этого будущие владельцы должны сами прийти в нотариальную фирму, расположенную наиболее близко к наследуемому имуществу, и подать заявление о желании обрести право наследия. Обязательно прилагаются следующие документы:

удостоверение личности заявителя;
основания владения собственностью наследодателем;
подтверждение статуса преемника (свидетельство о браке, рождении, смене фамилии, завещание);
свидетельство о смерти лица;
квитанция об уплате госпошлины.

Вступление в права наследования не является обязательным. Если потенциальный правопреемник не желает становиться обладателем наследства, обязательно составляется письменный отказ. Допускается абсолютный отказ или в чью-либо пользу.

Рекомендуем к прочтению: Реестр наследственных дел единой информационной системы нотариат

По соотношению с правовыми аспектами наследственного делопроизводства, наследник может получить либо все, что ему полагается, либо ничего. Например, если наследодатель оставил правопреемнику частный дом и квартиру, то нельзя выбрать что-то одно: преемник должен принять все блага усопшего.

Когда ныне умерший составляет завещание, касающееся распределения наследства частично, то ту часть, которая не указана внутри последней воли завещателя подлежит включению в состав наследственной массы законных наследователей.

Особенности наследования отдельных видов имущества

Особенностям наследования отдельных видов имущества посвящена глава 65 ГК РФ, включающая в себя следующие статьи:

Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах (статья 1176 ГК РФ)
Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе (статья 1177 ГК РФ)
Наследование предприятия (статья 1178 ГК РФ)
Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 1179 ГК РФ)
Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных (статья 1180 ГК РФ)
Наследование земельных участков (статья 1181 ГК РФ)
Особенности раздела земельного участка (статья 1182 ГК РФ)
Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (статья 1183 ГК РФ)
Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях (статья 1184 ГК РФ)
Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков (статья 1185 ГК РФ)

1) Возмещение вреда

Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства; в состав наследства входят требования о взыскании фактически начисленных в счет возмещения вреда сумм, но не выплаченных ему при жизни.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал следующее:

«Поскольку в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм».

В состав наследства входит присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда

Право требовать возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, в случае его смерти имеют его наследники.

Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Судам необходимо иметь в виду, что присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

2) Права и обязанности из сделок наследодателя

Обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его наследникам

На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Включение в наследственную массу квартиры, которую наследодатель не успел приватизировать

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» указано следующее:

«Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Включение жилого помещения в наследственную массу в том случае, когда наследодатель подал заявление о приватизации, но умер до оформления договора

Включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение (п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 года) (в ред. от 26.04.2017 года)

Не входит в состав наследства недвижимость, которой наследодатель успел распорядиться, но умер до госрегистрации сделки

Не входит в состав наследства имущество, в отношении которого наследодатель выразил свою волю относительно его юридической судьбы, то есть распорядился им. Так, например, рассматривая дело по иску о признании договора дарения и зарегистрированного права собственности недействительными, признании права собственности в порядке наследования суд указал следующее:

«Поскольку даритель Коротич А.М. лично участвовала в заключении договора дарения и оформлении доверенности для регистрации данного договора, чем выразила свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки, заявление о регистрации было подано по доверенности при жизни дарителя и ею отозвано не было, то сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации права не является основанием для признания недействительными договора дарения и зарегистрированного на его основании за одаряемым права собственности на спорное имущество» (Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2011 N 24-В11-2).

Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства

В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года).

Принявший наследство наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. Взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества

«Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

Ответ: …Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

.. Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника) (вопрос 1 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012).

Банкротство наследственной массы

Настоящая публикация продолжает исследование новой для отечественного права конструкции банкротства умершего гражданина (далее – банкротство наследства, банкротство наследственной массы).[1]

Российское наследственное право традиционно использует систему ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства (pro viribus hereditatis). Кредитор наследодателя становится кредитором наследника, принявшего наследство. Стоимость наследства определяется на момент его открытия. Наследственная масса сливается с имуществом наследника: судебный пристав, производящий принудительное исполнение требований кредитора наследодателя, уполномочен обратить взыскание как на унаследованное имущество, так и на иное имущество наследника; личные кредиторы наследника вправе удовлетворить свои требования за счет унаследованного имущества. Предел ответственности устанавливается ipso jure и не требует от наследника составления описи всего известного ему унаследованного имущества под угрозой наступления полной ответственности за недобросовестное поведение. Помещение наследства под режим администрации с целью погашения долгов наследства и последующего распределения чистого остатка российскому наследственному праву неизвестно.

В советский период, когда в силу экономических и политических устоев гражданин не имел большого объема имущества, тем более расположенного в разных государствах, и не мог быть опутан долгами, этого простого механизма было достаточно. Разработчики Гражданского кодекса РФ в 2002 году предпочли сохранить существующую модель, несколько усилив положение кредитора наследодателя: ответственность сонаследников стала солидарной, императивный вызов кредиторов под угрозой утраты права был упразднен, отдельные кредиторы (ст. 1174 ГК РФ) получили приоритет.

За годы работы в новых экономических условиях выявился ряд недостатков модели.[2]

1.1. «Стимулирование» наследников к сокрытию унаследованного имущества. Судебная практика взыскания с наследников долгов наследодателя базируется на рассмотренном в 1951 году Верховным Судом СССР споре о взыскании долга с вдовы гражданина Койхмана, не сдавшего в кассу предприятия подотчетные деньги. Тогда Верховный Суд СССР пришел к выводу, что бремя доказывания состава наследства лежит на кредиторе. Верховный суд РФ также исходит из возложения доказывания состава и стоимости наследства на кредитора, указывая на облегчение бремени посредством судебного содействия (определение ВС РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-60, определения ВС РФ от 28 июня 2016 г. № 18-КГ16-58, определение ВС РФ от 18 апреля 2021 г. № 18-КГ17-3).

1.2. Возникновение проблемы стечения кредиторов, ранее считавшейся экзотической. С целью расчета предела ответственности суд, рассматривающий иск кредитора наследодателя к наследнику, устанавливает общий размер долгов наследодателя и уменьшает актив наследства на сумму других известных требований кредиторов (определение ВС РФ от 9 июня 2015 г. № 89-КГ15-3).[3] Открытым остается вопрос соотношения выявления еще одного долга наследодателя и уже состоявшегося судебного акта.[4]

1.3. Недосягаемость для кредиторов наследодателя имущества, отчужденного наследодателем при жизни. Наследник отвечает в пределах стоимости наследственной массы. Таким образом, имущество, подаренное избранному преемнику, доставшееся ему по договору ренты или в качестве страховой выплаты по комбинированному договору личного страхования, a также имущество, направленное на погашение наследодателем долга перед одним из кредиторов, не учитывается при расчете стоимости наследственной массы. В вопиющих случаях у обойденных кредиторов остается возможность добиваться оспаривания сделки по п. 4 ст. 1 или по ст. 10 ГК РФ[5].

1.4. Конкуренция личных кредиторов наследника с кредиторами наследодателя. Кредиторы наследодателя не имеют преимуществ перед личными кредиторами наследника при удовлетворении требований за счет унаследованного имущества. У опоздавшего кредитора наследодателя, остается возможность добиваться перераспределения произведенного исполнения в деле о банкротстве наследника.

1.5. Отнесение на наследника финансовых рисков, возникающих в течение сроков на принятие наследства и оформление наследственных прав. Если, например, акции наследодателя упадут в цене незадолго после открытия наследства, наследник, несмотря на отсутствие у него возможности управления ценными бумагами, будет отвечать по долгам наследодателя, исходя из докризисной стоимости имущества (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

1.6. Прекращения производства по делу о банкротстве в случае смерти индивидуального предпринимателя, являющегося должником. Преемство и продолжение процедуры впервые в российском праве было сформулировано Постановлением Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. по делу № 17530/12.

II.

С 1 октября 2015 г. одновременно с появлением в России банкротства граждан вступила в действие ст. 223.1 Закона о банкротстве (в настоящее время указанная статья действует в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ), допускающая банкротство наследства.

Сравнительное правоведение выявляет разнообразие подходов в данной сфере: от детального регулирования несостоятельности наследства (Германия, Англия) до отсутствия режима банкротства наследодателя, не являвшегося предпринимателем (Италия)[6].

Возможность возбуждения дела о несостоятельности гражданина после его смерти позволяет эффективно решить часть ранее обозначенных проблем. Банкротство наследственной массы основано на принципе ответственности за счет наследства (cum viribus hereditatis). Имущество умершего сепарируется от личного имущества наследников и притязаний их личных кредиторов. Розыск наследства финансовым управляющим более результативен по сравнению с содействием суда, особенно в случаях наличия зарубежных, в частности, английских активов.[7] Кредиторы наследодателя получают пропорциональное удовлетворение (с учетом общего и специального наследственного старшинства) за счет реализации наследственной массы, то есть за счет того, на что вправе были рассчитывать кредитор будь наследодатель жив. Дополнительно появляется возможность оспаривания по банкротным основаниям сделок, совершенных наследодателем при жизни. Кроме того, наследники, не отказываясь от принятия наследства, вправе за счет возбуждения дела о банкротстве наследодателя, уберечь свое личное имущество от обращения взыскания по долгам наследства.

Судебная практика и доктрина восприняли новый институт весьма настороженно. Рассмотрим некоторые вопросы, вызвавшие неоднозначное понимание.

2.1. Наследники оформили права на все или часть унаследованного имущества. Сохраняется ли возможность банкротства наследства?

Тезис о том, что после оформления прав на унаследованное имущество (или даже после принятия) наследство перестает свое обособленное существование и, как следствие, утрачивается возможность его банкротства, на наш взгляд, противоречит идее несостоятельности наследственной массы.[8] Право кредитора наследодателя на отделение наследства от имущества наследников не должно зависеть от расторопности последних и наступления сроков исполнения обязательств наследодателя. В противном случае преимущества сепарации существуют по большей части, исходя из доброй воли наследников (свидетельство о праве на наследство при бесспорности круга призванных наследников может быть выдано и до истечения шестимесячного срока (п. 2 ст. 1163 ГК)). Наоборот, все рассредоточенное между наследниками имущество наследодателя, его приращения (проценты по вкладу, дивиденды по акциям, арендная плата, авторские гонорары), объекты, поступившие взамен отчужденных или неосновательное обогащение (деньги, вырученные от продажи; суммы, сэкономленные наследниками в результате погашения собственных долгов за счет наследства), подлежат включению в состав конкурсной массы. Финансовый управляющий наделен правом истребования имущества от наследников, принявших наследство, несмотря на то, что они остаются собственниками наследственной массы.[9] Обоснованному желанию кредитора получить долг сполна не следует противопоставлять довод о затруднительности сбора имущества. Если принимать во внимание опыт немецких коллег, то право кредитора на инициирование банкротства наследства прекращается не с момента принятия наследства или его распределения между сонаследниками (§ 316 (2) InsO), а с истечением двухлетнего срока с даты принятия наследства (§ 319 InsO), являющегося индикатором нежелательности сепарации спустя продолжительное время.

2.2. У кредитора есть решение суда, которым в иске отказано в связи с достижением предела ответственности наследника. Может ли такой кредитор быть заявителем в деле о банкротстве наследственной массы?

Требование кредитора в части недостаточности имущества пленум ВС РФ квалифицирует как прекратившееся в связи с невозможностью исполнения (абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Вместе с тем в банкротстве данное разъяснение применяться, на наш взгляд, не должно. Конкурс доступен как при скудности наследства, так и в случае, опережения одного кредитора другим. Задача погашения долгов наследодателя в полном объеме осуществляется посредством перераспределения ранее произведенного исполнения, привлечения к персональной ответственности недобросовестных наследников, отыскании имущества, отчужденного до открытия наследства в ущерб интересам кредиторов. Таким образом, судебный акт об отказе в иске к наследнику в связи с достижением предела ответственности, подтверждающий при этом наличие долга наследодателя, должен предоставлять право инициирования банкротства наследственной массы. Аналогичные рассуждения применимы и к заявлению о включении в реестр кредиторов умершего гражданина.

2.3. Может ли наследник быть привлечен к субсидиарной ответственности за действия по управлению наследством, предшествовавшие возбуждению дела о банкротстве?

Допустим, наследник погасил долг одного кредитора наследодателя, зная о наличии других кредиторов и недостаточности наследственной массы. Предположим, что погашение произведено более чем за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве, а удовлетворенный кредитор ничего не знал и не должен был знать о несостоятельности наследства[10]. Наследник, занимая место наследодателя, вправе платить кредиторам в произвольном порядке, поскольку российскому наследственному праву процедура ликвидации наследства неизвестна. Однако, на наш взгляд, последующая сепарация означает применение к предшествовавшим действиям наследника стандарта поведения добросовестного и разумного управляющего. Для сравнения немецкая модель применяет к поведению наследника в случае последующего банкротства наследства стандарт поверенного (§1978 (1) BGB). Таким образом, в приведенном примере финансовый управляющий вправе привлечь наследника к персональной ответственности. Сложнее дело обстоит в ситуации неумышленного причинения вреда интересам кредиторов. Например, наследник в погоне за большими процентами перевел вклад наследодателя в банк, у которого в последующем была отозвана лицензия; наследник бездействует и долгое время не инициирует банкротство наследства (российский закон не возлагает на него такой обязанности), допуская рост задолженности перед кредиторами наследодателя. На наш взгляд, основанием для возложения личной ответственности является грубая небрежность наследника. Применительно к поведению доверительного управляющего наследством (ст. 1135, 1173 ГК РФ), также отвечающего перед наследственной массой и работавшего за вознаграждение, стандарт поведения должен быть выше.

Вправе ли кредитор наследодателя инициировать банкротство наследника, а не наследственной массы?

Должником кредитора наследодателя с момента открытия наследства является наследник, принявший наследство. Сохранение наследства в обособленном состоянии по российскому праву не ограничивает притязание кредитора наследодателя составом наследственной массы. Рассуждая последовательно, кредитор наследодателя вправе преследовать любые активы наследника в исполнительном производстве и даже инициировать личное банкротство последнего (вступить в существующее дело о банкротстве). Вместе с тем кредитор наследодателя наделен правом возбудить дело о банкротстве наследственной массы, что исключает дальнейшее взыскание с наследника. Означает ли ст. 223.1 Закона о банкротстве наличие у кредитора выбора между банкротством наследника и банкротством наследства либо кредитор наследодателя ограничен возможностью банкротства наследства? Конкурсное право ФРГ допускает банкротство наследника, не ограничившего свою ответственность по долгам наследодателя (§ 331 (1) InsO).[11] На наш взгляд, право выбора у кредитора есть и по российской модели. Этот вариант стимулирует наследников, получающих имущество по безвозмездному основанию, к расчету с кредиторами наследодателя, а в случае выявления несостоятельности наследства к скорейшему возбуждению дела о банкротстве наследства по собственной инициативе.

Разумеется, кредитор наследодателя не вправе претендовать на двойное удовлетворение (за счет сепарированной несостоятельной наследственной массы и за счет личного имущества наследника). Банкротство наследства может инициировать любой из кредиторов наследодателя при достаточной сумме долга или любой наследник, принявший наследство. Как уже говорилось, последствием возбуждения дела о банкротстве наследства является исключение дальнейшего взыскания с наследника. Кто-то один решает за всех. Однако как быть с тем «успехом», который развили кредиторы в отношении наследников (возбужденные исполнительные производства, наложенные аресты, инициированные банкротства)? Немецкий подход предлагает «отступление» в дело банкротстве наследства, за исключением случаев, когда за действия, связанные с сокрытием или искажением состояния наследства наследники несут карательную неограниченную ответственность (§§ 2005, 2013 BGB). В деле о банкротстве наследника кредиторы получают недополученное в деле о банкротстве наследства. Российскому наследственному праву неизвестна конструкция неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Вместе с тем дискуссия о сохранении кредиторами своих требований, в качестве санкции за бездействие наследников может быть плодотворной.[12]

III.

В силу немногословности и некоторой поспешности текста ст. 223.1 ряд формулировок закона требует судебного толкования.

3.1. Отказополучатели (ст. 1137 ГК), являющиеся кредиторами наследников в пределах чистой стоимости наследства, не попали в поле зрение законодателя. Если судебная практика не прибегнет к расширительному толкованию термина «конкурсный кредитор» для целей банкротства наследства, то указанным лицам придется ожидать окончания процедуры и распределения чистого остатка между наследниками. У правоприменителя существует возможность оттолкнуться от формулировки абз. 3 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 о кредиторах наследника, обязательства перед которыми возникли в связи с наследованием.

3.2. Ситуацию сонаследников, чаще всего встречающуюся на практике, закон отдельно не регулирует. По-видимому, суд, принимая решение по делу о банкротстве наследства, возбужденному на основании заявления одного из наследников, будет принимать во внимание позицию других наследников.

3.3. Закон не упоминает о такой распространенной ситуации, когда нотариальное наследственное дело отсутствует. Например, наследник продолжает проживать в квартире наследодателя, опутанного долгами, тем самым принимая наследство (п. 2 ст. 1153 ГК). Вероятно, банкротный суд и при отсутствии наследственного дела компетентен возбудить и рассмотреть дело о банкротстве наследства. Круг наследников, принявших наследство, а следовательно, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве наследства, будет определяться судом самостоятельно, без содействия нотариуса. Само по себе выражение наследником воли на участие в деле о банкротстве, на наш взгляд, квалифицируется как действие, направленное на определение судьбы наследственной массы, т.е. принятие наследства. И при наличии наследственного дела сведения о наследниках, принявших наследство фактическими действиями, могут отсутствовать в материалах нотариального дела.

3.4. Абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве связывает возможность осуществления наследником прав и обязанностей наследодателя (должника) в деле о банкротстве наследства с истечением срока на принятие наследства. Законодатель исходил из того, что до истечения срока на принятие наследства круг преемников наследодателя окончательно не ясен. Поскольку один из наследников, по общему правилу, не должен решать за всех остальных заключение мирового соглашения до истечения срока на принятие наследства запрещено. Вместе с тем дело о банкротстве наследства может быть возбуждено до истечения срока на принятие наследства (допустим, у кредитора оказалось неисполненное решение суда, вынесенное в отношении наследодателя; мораторий на начисление санкционных процентов, предусмотренный п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, не препятствует подаче кредитором заявления о банкротстве). Приостановление банкротства наследства до определения круга наследников закон не предусматривает, наоборот, согласно п. 9 ст. 223.1 производство может быть завершено до истечения срока на принятие наследства. Таким образом, на наш взгляд, абз. 1 п. 4 ст. 223.1 нуждается в телеологической редукции. Наследник сразу после принятия наследства, вправе просить суд об предоставлении прав и обязанностей наследодателя (должника) в возбужденном деле о банкротстве наследственной массы. Наследник, принявший наследство, вправе при наличии признаков несостоятельности наследственной обратиться с заявлением о банкротстве наследства, не дожидаясь окончательного определения круга наследников.

3.5. Должник больше не нуждается в жилье и земельном участке на котором оно находится. Поэтому даже единственное жилое помещение наследодателя, ранее пользовавшееся иммунитетом, может быть на основании судебного акта включено в конкурсную массу. Однако для наследников жилье, вошедшее в состав наследства, может также оказаться единственным. Мать- наследодатель, набравшая потребительских кредитов, живет в одной квартире со своей дочерью. По смыслу п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве суд не включает в состав конкурсной массы жилье наследодателя, которое бы при жизни наследодателя пользовалось иммунитетом в двух случаях, различающихся по моменту разрешения вопроса и кругу наследников, пользующихся защитой. До истечения срока на принятие наследства – когда в указанном жилом помещении проживают обязательные наследники (ст. 1149 ГК РФ), независимо от принятия или непринятия ими наследства, и для обязательных наследников это жилье также является единственным. После истечения срока на принятия – когда в указанном помещении проживают наследники, для которых жилое помещение является единственным. Возможно, в обоих случаях законодатель имел ввиду одних и тех же лиц: сначала они призывались к наследству и в итоге его приняли. Круг обязательных наследников образуют неспособные к труду близкие родственники наследодателя. Обязательная доля в наследстве уступает требованию кредитора наследодателя. Таким образом, с позиции гуманитарных ценностей правильнее продлить действие иммунитета и сохранить жилье за обязательными наследниками, проживавшими совместно с наследодателем. Однако из текста закона такое толкование прямо не следует. Признак совместного проживания с наследодателем на момент открытия наследства отсутствует. Вторая группа именуется «наследники», в нее включаются любые наследники, а не только обязательные. Должен ли суд после истечения срока на принятие наследства вынести решение о включении жилья в конкурсную массу, когда наследодатель жил один, и после открытия наследства в квартиру вселился трудоспособный потомок, не имеющий другого жилья (или когда наследодатель совместно проживал с трудоспособным потомком, как было в споре Николаевой А.Э с финансовым управляющим наследственной массы[13])? Сложно сказать какое толкование больше отвечает политике права. В случае буквальной интерпретации результат будет зависеть от скорости разрешения судом спора (до или после истечения срока на принятие наследства). Следующая проблема толкования связана с тем, что ребенку-инвалиду или супругу преклонного возраста нередко оставляется не собственность, а завещательный отказ в виде права пожизненного проживания. Принятие завещательного отказа учитывается в счет обязательной доли (п. 3 ст. 1149 ГК). Вряд ли стоит включать единственное жилье в конкурсную массу на том формальном основании, что лицо, имеющее право на обязательную долю не стало наследником, предпочтя легат. И последний вопрос, который хотелось бы рассмотреть связан с фрагментацией права собственности на жилье при наследовании имущества несколькими лицами. Сонаследники, по общему правилу, становятся долевыми собственниками унаследованного имущества. Как поступать, когда для одного из сонаследников жилье не является единственным? Представляется, что в этом случае иммунитет не распространяется на соответствующую долю в праве собственности.

3.6. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено. Означает ли эта норма отсутствие у неудовлетворенных кредиторов способов защиты в случае последующего обнаружения имущества, принадлежавшего наследодателя? На наш взгляд, кредиторам наследодателя предоставляется прямой иск к наследнику в пределах стоимости выявленного имущества.

3.7. В делах о банкротстве живых капитализация сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда жизни или здоровью, не производится (п. 4 ст. 213.27 Закона о банкротстве). Должник после завершения банкротства продолжит исполнять деликтное обязательства за счет новых доходов. Разумно, что в деле о банкротстве наследства следует производить капитализацию в пользу потерпевшего.

[1] Иные публикации по теме см.: Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства // Наследственное право. 2015. № 4. С. 33 — 38. Она же. Банкротство наследственной массы: в поисках баланса между интересами кредиторов и наследников // Судья. 2021. N 6. С. 58 — 61. Е. Петров. Ответственность наследников по долгам наследства. В сб. Актуальные вопросы наследственного права. Под ред. П.В. Крашенинникова. М. Статут. 2021. С.63-65. Он же. Ответственность наследников по долгам наследодателя и банкротство наследства. https://zakon.ru/blog/2017/10/06/otvetstvennost_naslednikov_po_dolgam_nasledodatelya_i_bankrotstvo_nasledstva. Комиссарова Е.Г., Пермяков А.В. Эволюция кредиторских прав в отношениях с наследниками, принявшими наследство // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. N 2. С. 185 — 192. Казанцева А.Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. 2021. N 3. С. 8 – 10; Шишмарева Т.П. Проблемы несостоятельности обособленных имущественных масс // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2021. № 3. С. 50 — 54. Поваров Ю.С. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 255 — 272. Кириллова Е.А. Институт банкротства наследственной массы в российском гражданском праве: проблемы практики // Нотариус. 2021. N 2. С. 23 — 28. Суворов Е.Д. Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 10. С. 52 — 60.

[2] Эталоном представляется максимально возможная неизменность положения кредитора в случае смерти должника в обязательстве, знающем преемство. В некоторой степени мы всего лишь представители имущественных масс.

[3] В делах, где взыскание долга состоялось при жизни наследодателя и производится замена умершего должника на наследника, Верховный Суд РФ демонстрирует более лояльный по отношению к кредитору подход: вычету при определении предела ответственности подлежат только погашенные долги (определение ВС РФ от 30 января 2021 г. № 50-КГ17-24).

[4] На наш взгляд, состоявшийся судебный акт отмене с целью перерасчета долга не подлежит. В противном случае пересмотр может повторяться снова и снова. Сложнее обстоит дело с судьбой последующих требований. Существующая судебная практика по спорам о взыскании долга с наследников не позволяет игнорировать ранее установленные требования. Таким образом, опоздавшим кредиторам надлежит оставить возможность инициирования банкротства наследства на основании судебного акта, в мотивировочной части которого констатировано наличие долга, но в удовлетворении иска отказано в связи с достижением предела ответственности (см. об этом далее).

[5] Предложение Суворова Е.Д. о возможности оспаривания преимущественного удовлетворения, совершенного наследодателем, в деле о банкротстве наследника, сделано в одной из наиболее интересных и вместе с тем дискуссионных публикаций по банкротству наследства (см. сн.1), насколько нам известно, не было поддержано практикой. Оспаривание договора дарения, совершенного наследодателем в пользу наследника, не ведет к увеличению конкурсной массы наследника. Предел ответственности перед кредиторами наследодателя увеличивается, но конкуренция с личными кредиторами наследника сохраняется.

[6] См., например, Braun/ Bauch, Fiorini, Honert, Tschentscher. German Insolvency Code. 2021. P.815-835, 839, 843-845. В дальнейшем для прояснения российских правил нами будет использоваться немецкий опыт.

[7] См., Dicey, Morris 15 ed. V.2. P.1407.

[8] Такой ход рассуждений допустим применительно к правовым системам, где в случае принятия наследства с оговоркой об ограничении ответственности инициируется процедура составления описи унаследованного имущества и последующего пропорционального удовлетворения кредиторов наследства за счет наследственной массы, а не в пределах ее стоимости на момент открытия наследства (ликвидация наследства, проводимая под контролем нотариуса или суда по сути является аналогом банкротства). Даже применительно к правовым системам, где действует полная ответственность наследников по долгам наследодателя императивно или по выбору наследника (классическое римское право, русское дореволюционное право, простое принятие наследства во Франции, Италии, Испании) бесповоротность смешения имущественных масс оценивается критически, поскольку она способна навредить кредиторам наследодателя (конкуренция с личными кредиторами). Таким образом в России, где действует система ограниченной ответственности по долгам наследодателя, не требующая от наследника фиксации состава наследства, запрет на банкротство наследства после его принятия, оформления наследственных прав или раздела ничем не оправдан. Если унаследованное имущество невозможно отделить в натуре (оно пропало, потреблено, отчуждено, смешалось) сбор конкурсной массы происходит за счет субститутов и требований, вытекающих из ответственности наследника перед наследственной массой.

[9] Сепарация не требует какого-либо судебного решения об отмене принятия наследства, и является следствием объявления наследства несостоятельным. Финансовому управляющему нет надобности погашать в различных реестрах записи о зарегистрированных правах наследников (достаточно уведомить реестродержателей о переходе полномочий по распоряжению). Решение о признании умершего гражданина банкротом, документы, подтверждающие нахождение имущества в конкурсной массе, и договор об отчуждении имущества финансовым управляющим являются основанием для записи прав приобретателей.

[10] При наличии банкротных или общегражданских оснований может одновременно существовать право оспаривания сделок по отчуждению наследственной массы в пользу третьих лиц.

[11] Способом ограничения ответственности является сепарация наследственной массы посредством учреждения администрации состоятельного наследства или банкротство несостоятельного наследства (§ 1975 BGB). Особым случаем, когда ответственность ограничена и кредитор не может выбрать банкротство наследника является сохранение сонаследниками наследства в нераздельном состоянии. Однако в российском ГК нет статьи, подобной §2059 (1), согласно которой сонаследники до раздела наследства вправе ограничить взыскание по долгам наследодателя составом унаследованного имущества. О немецком подходе к ограничению ответственности и «аномалии» § 2059 ГГУ см.: Rheinstein. European Methods for the Liquidation of the Debts of Deceased Persons. Reprinted from The Iowa Law Review Vol. XX № 2 Janury 1935. P. 431-475. Schmidt, Jan Peter, Transfer of Property on Death and Creditor Protection: The Meaning and Role of ‘Universal Succession’. Nothing So Practical as a Good Theory: Festschrift for George L.Gretton, pp. 323-337, Andrew J. M. Steven, Ross Gilbert Anderson, and John MacLeod, eds., Avizandum, 2017; Max Planck Private Law Research Paper No. 18/3. P.323-336.

[12] См.: Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. Е.Ю. Петров. – М.: М-Логос, 2021. С.491-502. (Автор комментария к ст.1175 – Е. Петров).

[13] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2017 N Ф09-10866/16 по делу N А07-22918/2015.

3) Задолженность по налогу

Задолженность по транспортному налогу может быть взыскана с наследника налогоплательщика лишь в судебном порядке в порядке гражданского судопроизводства

Требования налогового органа о взыскании с наследника гражданина-налогоплательщика задолженности по транспортному налогу подлежат рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку переход данной обязанности к наследникам не является безусловным и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

В силу п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица — налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 (транспортный налог) и ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (извлечение из п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года).

Понятие и значение наследования и наследственного права. Источники регулирования.

Наследование — переход имущества и имущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к живым лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).

Особенностью наследственного правопреемства является его универсальность: все права умершего переходят как единое целое, причем одновременно и без посредничества третьих лиц. В результате правопреемства возникает наследственное правоотношение. Оно имеет следующую структуру: объекты, субъекты, содержание (полномочия наследников).

Значение наследования состоит в том, что оно:

1) является основанием возникновения права собственности на чужое имущество;

2) гарантирует охрану частной собственности государством, предусмотренную ст. 35 Конституции РФ, поскольку содержит юридические гарантии правомерного осуществления перехода права собственности от одного лица к другому;

3) стимулирует практическую деятельность физического лица по приобретению права собственности на имущество, так как создает у него уверенность в том, что нажитое имущество после его смерти перейдет близким людям.

Понятие «наследственное право» употребляется в двух смыслах — объективном и субъективном.

В объективном смысле наследственное право — это совокупность норм, регулирующих процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина другим лицам. Эти нормы образуют подотрасль гражданского права.

В субъективном смысле наследственное право — это право лица быть признанным к наследованию и его права на имущество после принятия наследства.

Этапы наследования:

• открытие наследства;

• охрана наследства;

• выражение наследником своего отношения к открывшемуся наследству — принятие его или отказ от него;

• вступление в наследство.

Источники наследственного права. Основной правовой источник, регулирующий наследование, — Гражданский кодекс РФ (часть третья) — был принят в ноябре 2001 г. Иные источники наследственного права относятся к различным отраслям права, т.е. носят комплексный характер. Перечислим основные нормативные акты:

• Конституция РФ 1993 г.

• Гражданский кодекс РФ (часть третья);

• Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»;

• Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2009);

• Федеральный закон от 31.12.2005 N 201-ФЗ) «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения»;

• Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы, утвержденная Минюстом СССР 14 мая 1974 г.;

• Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов (в ред. Приказов Минюста РФ от 27.08.2008 N 182, от 03.08.2009 N 241).

При разрешении споров о наследстве используются нормы:

• Семейного кодекса РФ (п. 1 ст. 36, п. 3 ст. 60);

• Гражданского процессуального кодекса РФ;

• первой и второй частей ГК РФ (10 статей первой и 13 статей второй части).

Вопросы наследования регулируются также отдельными статьями различных законов, а также постановлениями пленумов Верховного Суда РФ по применению этих законов. Например:

• законы о юридических лицах (обществах с ограниченной ответственностью, акционерных обществах, некоммерческих организациях, о сельскохозяйственной кооперации, потребительской кооперации и т.д.);

• об авторских правах (охране программ ЭВМ и баз данных, топологии интегральных микросхем);

• о приватизации жилищного фонда.

Юкша Я.А. Учебник «Гражданское право»