Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Оппонент представил в суд поддельные доказательства: как отстоять свои интересы?

Заявление о фальсификации доказательства нужно подать в суд первой инстанции в письменном виде и обосновать, почему доказательство является подделкой. Суд не вправе оставить такое заявление без рассмотрения. Если убедить суд в своей правоте не удалось, можно обратиться в правоохранительные органы. Приговор суда по уголовному делу будет основанием для пересмотра решения по гражданскому делу.

Рассказывает:

Юлия Шеянова,

юрист АБ «Эксиора»

«Фальсификация доказательств» означает, что участвующее в деле лицо или его представитель постарались исказить действительное содержание доказательств, представленных в гражданском, арбитражном или уголовном процессе (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу № А56-69989/2009).

Фальсификацией могут быть:

изготовление поддельного документа целиком,
внесение в документ заведомо ложных данных,
подделка подписи лица, удостоверяющего документ,
подделка оттисков печатей и штампов,
механическое удаление части текста,
удаление текста химическими реактивами и различными растворителями,
внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков,
вклейка отдельных листов, их замена,
переклейка фотографий,
состаривание документа и др.

Если вы уверены, что представленные в дело доказательства подделаны, нужно подать заявление о фальсификации доказательств.

Заявление о фальсификации доказательств

Основная цель заявления о фальсификации доказательств – исключить поддельный документ или иное сфальсифицированное доказательство из материалов дела.

Заявление о фальсификации нужно подать в письменном виде (ст. 161 АПК РФ). Суд не будет рассматривать устное заявление (Постановление 15ААС от 21.03.2021 по делу № А53-25471/2020).

Если о поддельных доказательствах в материалах дела стало известно уже в процессе, о фальсификации доказательства можно заявить устно. Суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление, право на подачу письменного заявления (п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). Но потом заявление все равно нужно подать в письменном виде.

Заявление о фальсификации важно подать при рассмотрении дела в первой инстанции. Это требование вытекает из ст. 268 АПК РФ, согласно которой апелляция может рассмотреть доказательства, только если у заявителя не было возможности представить их в суд первой инстанции. Заявителю придется доказывать объективные причины, по которым он не смог подать заявление о фальсификации при первом рассмотрении дела (Определение ВС РФ от 26.10.2017 № 309-ЭС17-9988 по делу № А07-2906/2016).

На заметку

В некоторых случаях заявление о фальсификации можно предъявить не только в суд первой инстанции:

если апелляция переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, лица, участвующие в деле, имеют право делать заявления о фальсификации;
если апелляция принимает новые доказательства, которых при рассмотрении в суде первой инстанции не было в деле, то лица, участвующие в деле, имеют право сделать заявление о фальсификации в отношении таких доказательств.

В заявлении нужно обосновать, почему вы считаете, что спорное доказательство сфальсифицировано. Если формальные требования соблюдены, суд не может оставить заявление о фальсификации доказательств без рассмотрения (Постановление АС Московского округа от 15.08.2016 по делу № А40-68558/15). Однако суд может отклонить заявление, если в нем не будет обоснования, почему заявитель считает доказательство поддельным (ч. 1 ст. 159 и ст. 161 АПК РФ, Постановление АС Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу № А56-12918/2014, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2015 по делу № А19-9085/2014). В качестве обоснования можно указать, например, на противоречивые данные в копиях одного и того же документа, представленных заявителем и его оппонентами, приложить образцы почерка, представить свое экспертное заключение.

Обратите внимание: заявление о фальсификации может существенно затянуть процесс рассмотрения спора. Суд отложит судебное разбирательство для проверки его обоснованности (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Порядок действий суда

Получив заявление о фальсификации доказательств, суд:

разъясняет уголовно-правовые последствия – ст. 303 УК РФ (ответственность за фальсификацию доказательств) и ст. 306 УК РФ (ответственность за заведомо ложный донос),
исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, если представившее его лицо с этим согласно, или
проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, возражает против его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

В деле о банкротстве гражданина компания, в которой этот гражданин был генеральным директором и единственным участником, попыталась включиться в реестр со своими требованиями к гражданину. Другой кредитор пытался этому противостоять, считая, что соглашение между должником и его компанией сфальсифицировано и направлено исключительно на создание искусственной задолженности.
Этот кредитор изложил свои доводы о фальсификации соглашения в отзыве на заявление компании о включении в реестр. Более того, согласно аудиопротоколу судебного заседания после перерыва представитель кредитора на вопрос суда первой инстанции о наличии у участвующих в обособленном споре лиц каких-либо ходатайств пояснил, что у него имеется ходатайство о фальсификации соглашения. Однако суд не рассмотрел это ходатайство, мотивировав свое решение тем, что перерыв в судебном заседании был объявлен для вынесения судебного акта по существу спора. При этом до перерыва суд первой инстанции не объявил о завершении стадии исследования доказательств.

Суды трех инстанций отклонили доводы кредитора, посчитав, что он:

не подал заявление о фальсификации соглашения в порядке ст. 161 АПК РФ,
не ходатайствовал о назначении экспертизы давности изготовления документов.

ВС РФ не согласился с таким решением и отметил, что:

суд нарушил требования АПК РФ, не приняв к рассмотрению ходатайство кредитора о фальсификации соглашения,
суд не мог оставить без рассмотрения заявление о фальсификации соглашения из-за того, что кредитор не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы.

Спор вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 307-ЭС17-1676 по делу № А56-71402/2015

Чтобы проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, суд может:

Обращение в правоохранительные органы

Если вы уверены, что доказательство сфальсифицировано, но убедить в этом суд, рассматривающий дело, не получилось, можно пойти другим путем — обратиться в Следственный комитет с заявлением о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств.

В этом случае рассмотрение гражданского дела приостанавливается до рассмотрения уголовного дела по факту фальсификации (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, Постановление АС Центрального округа от 23.07.2015 по делу № А64-2955/13).

Если суд в рамках уголовного дела подтвердит, что доказательство сфальсифицировано, это будет иметь преюдициальное значение для гражданского дела, в материалах которого имеется спорное доказательство. Приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств является основанием для пересмотра судебных актов по соответствующему гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4.1 Постановления КС РФ от 21.12.2011 № 30-П).

На заметку

За фальсификацию доказательств, подтвержденную приговором суда, осужденному грозит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода за период от 1 года до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 4 месяцев (ч. 1 ст. 303 УК РФ, Апелляционное постановление Мосгорсуда от 09.07.2020 по делу № 10-10962/2020).

Статьи по теме

«Баланс вероятностей» против «ясных и убедительных доказательств»: какие бывают стандарты доказывания? Интервью с Романом Бевзенко

18.04.2021
5853

Процесс

Стороне по договору будет труднее доказать в суде обоснованность своих требований, если другая сторона банкрот. Еще труднее будет, если у…

Подробнее

Истец не знает адрес ответчика: что указать в исковом заявлении?

13.01.2021

4203

Процесс

В сведениях, содержащихся в ЕГРН, далеко не всегда есть паспортные данные и сведения об адресе регистрации собственников недвижимости. Как на…

Подробнее

Если суд подозревает подделку документов в гражданском деле, он может сам передать информацию следствию

16.07.2020

1174

Процесс

В новом обзоре судебной практики ВС РФ сделал 10 неочевидных выводов о полномочиях судов. Так, суды могут по собственной инициативе…

Подробнее

Свобода договора в гражданском процессе: ВС РФ разрешил сторонам договариваться о доказательствах

21.05.2020

305

Процесс

Суды, оценивая доказательства, не должны игнорировать установленные законом правила. В том числе принцип свободы договора. Если стороны договорились об исключительной…

Подробнее

Теги: АПК РФдоказательствапроцессуголовное делофальсификацияходатайствошортрид

Шаги, необходимые для признания судом факта фальсификации

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?
Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).
Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.

Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше – иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.