Раздел земельного участка: по соглашению собственников, в судебном порядке, выдел доли в натуре в общей долевой собственности и иное

Случаи и условия раздела земельного участка на несколько

Разделить земельный участок можно во многих случаях, таких как:

Земельный участок принадлежит нескольким лицам, которые хотят владеть своей часть отдельно,
Земельный участок принадлежит одному владельцу, который решает продать часть участка, путем раздела на несколько участков,
Участок перешел в собственность наследникам, которым не удалось договориться по распоряжению им и решают разделить его.

Могут существовать и другие причины раздела, указанные являются наиболее распространенными. Также раздел участка будет зависеть от соблюдения условий, таких как предельный и минимальный размер земельного участка.

Для разных категорий земли и разрешенного использования в каждом регионе устанавливаются их размеры, и если участок разделяется на несколько участков и не соответствует размерам, то его не разделят.
Также как и большой участок не разделят на несколько, если большой участок имеет минимальный размер, установленный органом власти.
Также потребуется согласие всех собственников и возможность раздела на несколько без нарушения прав смежных землепользователей.

Требования, предъявляемые при разделе

По преимуществу, участок, находящийся в долевой собственности нескольких владельцев, допускается к разделу. Так как при оформлении в общую собственность предусматриваются параметры надела, допускающие его возможную реорганизацию путём выдела каждой доли в автономное пользование. Например, если участок потенциально соответствует критериям, предъявляемым к делимым ЗУ, разрешается:

Оформить совместную собственность при наследовании несколькими участниками с выделением долей или без выделения.
Оформить супругам при разделе совместной собственности и т.д.

Если соответствующих характеристик недостаточно, общая собственность не оформляется.

Например, если двое наследников претендуют на участок общей площадью 12 соток, они получат наследственную массу в виде участка, которую впоследствии допустимо разделить. Если двое наследников спорят за надел в 7 соток, то совместная собственность не предусматривается в силу признания участка неделимым. Надел отойдёт тому из них, кто имеет преимущественное право при наследовании (ст.1170, 1182 ГК РФ).

Та же ситуация возникнет, если супруг попытается претендовать на совместное владение наделом после развода. В данном случае придётся договариваться о предоставлении компенсации претендентам, не получившим долю в праве собственности на ЗУ. Исходя из данного положения, государство гарантирует определённую упорядоченность в проведении процедуры реорганизации, основанной на соблюдении санитарных норм.

Минимальный размер земельного участка при разделе

Делимыми признаются участки, общая площадь которых составляет в сумме два минимальных размера или более. Такие участки допускают раздела на 2 части. Т.е. земельный участок является делимым в случае, если при делении на двух собственников у каждого будет участок, не меньше минимального размера.

Обозначенные нормативы определены в соответствии с положениями Федерального Закона, принятого 25.10.01 г, под № 136-ФЗ. Правительство учредило определять минимальный размер ЗУ в качестве санитарной нормы, которую недопустимо нарушать. Нормы устанавливаются в Субъектах Федерации РФ по усмотрению местных властей, исходя из возможностей и специфических условий региона. Соответственно, утверждаются таковые локальными и муниципальными актами и положениями.

Минимальный размер надела в основном составляет 6 соток. Некоторые регионы допускают норму в 4 сотки. Как правило, участки меньшего размера не делятся. Если до принятия решения об установлении минимального норматива, земля под частным домом, находящимся в собственности двух домовладельцев, составляла 7 соток, то власти стремятся препятствовать приватизации такого участка, предлагая её оформление в бессрочную аренду.

Если же по тем или иным причинам, граждане смогли её оформить в собственность или выкупить, разделить такой участок не удастся. Так как ЗУ нестандартного размера в сторону уменьшения, не может быть правоспособным. Купли-продажа или дарение земельного участка будут затруднены. Единственный выход – продать его соседям, осуществив слияние, что восстановит его статус.

Вот такие не трудные правила минимальных площадей земельного участка при разделе на две доли. А что если потребуется делить на троих и т.д.?

Дополнительные требования при разделе одного ЗУ на три и более

Если участок делится на три части, его площадь должна быть не менее трёх минимальных размеров. При делении на четыре – не менее четырёх. Для таких земель предусмотрены дополнительные требования. Они предъявляются на начальном этапе, в момент согласования процедуры раздела с кадастровым инженером.

Рассматривая план земли, подлежащей разделу (даже ранее учтенного), он визуально планирует восстановление границ в натуре таким образом, чтобы между потенциальными соседями не возникало споров. Отдельный участок должен обладать всеми характеристиками полноценного автономного надела. То есть:

получить отдельный выход к дороге;
иметь удобный подъезд для транспортных средств;
иметь ровные границы;
исключить наложения межевых границ.

Нередко обширные территории затрудняют раздел из-за сложной конфигурации межевых границ, которые не позволяют сформировать реализацию всех положенных требований, соответствующих ст. 261 ГК РФ. Тот же результат предвидится, если часть надела занята водоёмом, болотом или имеет иные нюансы, не допускающие надлежащего надела.

Если невозможно обеспечить перечисленные требования, раздел ЗУ будет запрещён. В этом случае допустимо переиграть первоначальные планы, разделив его на меньшее число участников, выплатив одному из них положенную компенсацию для приобретения отдельного надела.

Как разделить земельный участок на несколько

Существует два способа раздела земельного участка:

Административный порядок
Судебный порядок.

В первом случае это осуществляется если вы являетесь единоличным собственником, либо вас несколько, но вам удалось договориться о разделе и у вас отсутствует спор. Для этого вы сначала

схематично определяете границы предполагаемых участков, для чего обращаетесь к специалисту (кадастровый инженер), который подготовит вам межевой план раздела земельного участка и границы новообразуемых участков.
После вы составляете соглашение о разделе участка, в котором отражается количество участков, их площадь и собственники (если их несколько).
Далее сдаете межевой план и соглашение в мфц, где сначала вносятся изменения в кадастр и отражаются новые участки, потом происходит регистрация права собственности за новые участки и собственник (или несколько) получает выписки из егрн на разделенные участки.
На этом процесс раздела считается завершенным.

Судебный порядок раздела земельного участка на несколько

Если же договориться не удалось, то обращаетесь в суд путем составления и подачи соответствующего искового заявления о разделе земельного участка. Для этого

описываете ситуацию, что существует земельный участок определенной площади (18 соток к примеру), в собственности находится к примеру, у 3 лиц в равных долях.
Вы хотели выделить свою долю по средствам раздела указанного земельного участка, однако другие собственники отказываются сделать это добровольно.
Если вы предварительно делали схему с предполагаемым разделом и там указаны координаты участка, то в требовании просите разделить участок в соответствии с данной схемой и указываете характерные координаты нового участка.
В качестве приложения к иску используете выписку из егрн на участок, схему раздела, письменное обращение о предложении разделить участок, если на участке дом, то выписку из егрн на дом.
Помимо требования о разделе, также просите признать право собственности на новый участок.

Нормативная база и необходимость раздела

Земельные участки относятся к объектам недвижимого имущества. А потому любые действия с ними регламентируются двумя законодательными актами. Непосредственно процедура раздела определяется положениями Земельного кодекса РФ (подписан 25.10.2001). Порядок государственной регистрации установлен №218-ФЗ (подписан 13.07.2015). Актуальные редакции обоих документов приняты в один день – 31.07.2020 года.

Участие судебного органа в разделе земли требуется далеко не всегда. В большинстве случаев владельцам удается договориться самостоятельно. Наиболее часто одной из сторон приходится подавать иск об разделе земельного участка в следующих ситуациях:

земля находится в общей собственности супругов, которые разводятся;
участок достался по наследству нескольким наследникам;
надел находится в долевой собственности у нескольких владельцев;
земля принадлежит некоммерческим организациям – дачным или садовым.

Чем большее количество сторон участвует в конфликтной ситуации, тем сложнее договориться. Еще более затрудняет урегулирование вопроса высокая ценность земли как ликвидного актива.

Судебная экспертиза

На суде с вероятностью в 90% будет назначена земельная экспертиза для определения возможности раздела земельного участка на несколько. Экспертиза будет назначена либо по вашему ходатайству (если нет схемы), либо по инициативе ответчиков, если они и дальше будут возражать против раздела. Эксперт проведет исследование и определит варианты раздела и возможности такого раздела в соответствии с размерами.

На основе заключения суд и примет решение о разделе земельного участка, если же ответчики не будут возражать в суде против раздела, то решение будет приниматься по предложенному вами варианту.

Пример раздела участка на несколько

На земельную консультацию обратился клиент, которому по наследству досталась ½ доля земельного участка, другим сособственником являлся брат умершего. Однако ему хотелось продать свою долю участка, но покупателей отпугивал факт долевой собственности, а разделить участок тот отказывался.

Адвокат предложил осуществить раздел через суд, так как площадь участка составляла 20 соток, а минимальный размер участка был установлен в 6 соток.
Так как предварительный порядок пользования участком уже сложился, то на суде была проведена экспертиза, которая предложила единственный вариант раздела по порядку пользования.
Иск был уточнен в соответствии с заключением экспертом и суд разделил земельный участок на несколько участков и признал право собственности на один из них за клиентом.

Решение суда о разделе жилого дома и земельного участка в натуре № 2-2932/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиманова А.А. к Неумоиной В.И. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,

Истец Пиманов А.А. обратился в суд с иском к ответчице Неумоиной В.И. о разделе земельного участка общей площадью 600кв.м.. расположенного по адресу: , прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. в обоснование указав следующее.

Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 1/2) земельный участок (кадастровый №), категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общая площадь 600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), общей площадью 89,8 кв.м., кадастровый № по адресу: Ульяновская область, , на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Свириденко Т. Г., государственным нотариусом 1-й ульяновской государственной нотариальной конторы Ульяновской области, реестровый номер № и Государственного Акта №, выданного на основании постановления Мэра № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю.

Право долевой собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ р.

Другим сособственником доли дома и земельного участка в настоящее время является ответчица.

Истец и ответчик предпринимали попытки составить соглашение об определении порядка владения и пользования земельным участком либо выдела доли земельного участка в отношении каждого, при участии кадастрового инженера ООО «Ростехинвентаризация». Поскольку при вынесении точек в натуре земельный участок ответчика видоизменялся, уменьшался с фактических границ по юридическим, от ответчика требовалось перенести забор. Согласия по указанному факту ответчик и истец достигнуть в мирном порядке не смогли. Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка. Предложенный истцом вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Выдел доли в натуре необходим истцу для осуществления регистрационных и кадастровых работ с участком.

Спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля земельного участка, принадлежащая истцу, может быть выделена в натуре.

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлены дополнительные требования в части раздела жилого дома и прекращения право собственности на его долю. А также уточнил ранее заявленные требования относительно раздела земельного участка и просил произвести его раздел по варианту № экспертного заключения. Данные требования приняты судом к производству в настоящем гражданском дела.

Это важно знать: Госпошлина за переход права собственности на квартиру

Истец и его представители в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения и дополнения настаивали в полном объеме, поддержали все изложенное в иске, дополнительно суду пояснили следующее. Ранее сособственником доли дома и земельного участка была мать ответчицы – Бояркина, с которой споров по пользованию земельным участком не было. Участок был фактически разделен между сособственниками посаженными истцом кустами малины. Однако в настоящее время новый собственник – Неумоина Н.И. поставила на участке забор таким образом, что кусты малины отошли ей в пользование, соответственно, размер участка, приходящегося истцу, уменьшился. Данный забор ответчица убирать не желает. С результатами судебной экспертизы согласны и просят суд произвести раздел участка по варианту №, т.е. без учета зоны обслуживания части жилого дома ответчица. поскольку никаких споров между сторонами по поводу допуска ответчицы на земельный участок истца для обслуживания ею свой части дома не имеется.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что также желает разделить земельный участок и дом, но не согласовывает истцу вариант раздела участка, предложенный истцом, поскольку тот в свою очередь не согласовывает установление границ всего земельного участка, составленные по ее заказу кадастровым инженером. С выводами судебной экспертизы согласилась, пояснив, что также согласна на раздел земельного участка по варианту №.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился. о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, представителей истца, исследовав материалы дела, землеустроительные дела, инвентарные дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Пиманов А.А. и ответчица Неумоина В.И. являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: равных долях. т.е. по ?.

Фактически указанный жилой дом имеет два самостоятельных выхода, помещений, находящихся в общем пользовании сособственников не имеется.

Земельный участок, принадлежащий сособственникам в долях, также фактически разделен на две части без участка, находящегося в общем пользовании сторон.

По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел доли из общего имущества – это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доли в праве общей долевой собственности и прекращении для этого лица права долевой собственности на общее имущество. При этом выдел доли в натуре допустим при наличии технической возможности создания на основе ранее единого объекта недвижимости двух или нескольких самостоятельных частей, каждая из которых будет обладать существенными определяющими признаками, характеризующими эти части и позволяющими выделить их из других объектов недвижимости.

Для правильного и объективного рассмотрения настоящего дела, а также для определения возможности раздела домовладения, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы эксперт пришел к следующим выводам.

Предлагают закрепить юридическую границу:

— по фасаду земельного участка по фактической границе с учетом общей длины равной расстоянию между межевыми границами смежных земельных участков 24,90 м = 2,97 + 5,58 + 4,34 + 2,34 + 9,67 (м),

— закрепить юридическую тыльную границу земельного участка по расстоянию между межевыми границами смежных земельных участков с учетом юридической площади земельного участка 600 кв.м., при этом длина юридической тыльной границы составит 15,23 + 13,78 (м),

— левая юридическая граница проходит по межевой границе земельного участка д/в : 3,66 + 21,05 + 0,68 +0,4 (м),

— правая юридическая граница проходит по межевой границе земельного участка д/в : 22,44 + 1,25 (м).

Учитывая конструктивные особенности, сложившийся порядок пользования, желания сторон, высказанные при экспертном осмотре, раздел домостроения возможен с минимальным отклонением от размера идеальных долей сторон — помещение котельной площадью 6 кв.м. полностью переходит истцу Пиманову А.А. Эксперт предлагает один варианта раздела жилого дома, отраженный на Плане 1 раздела жилого дома в приложении к заключению эксперта.

По данному варианту закрепляется сложившийся порядок пользования жилым домом, при данном варианте раздела образуются два объекта.

— Помещения Пиманова А.А. общей площадью 51,8 кв.м. образуются из помещения поз. «3» S=19,8 кв.м пристроя лит. «А2», помещения поз. «4» S=10,2 кв.м пристроя лит. «А1», помещения поз. «5» S=6,4 кв.м пристроя лит. «A3», помещения поз. «8» S=9,4 кв.м пристроя лит. «А5», помещения поз. «9» S=6,0 кв.м пристроя лит. «А6», помещения сеней лит. «а», «al».

— Помещения Неумоиной В.И. общей площадью 38,0 кв.м. образуются из помещений поз. «1» S=16,9 кв.м, поз. «2» S=4,5 кв.м., поз. «6» S=l,7 кв.м. жилого дома лит. «А», поз. «7» S=14,9 кв.м пристроя лит. «А4», сеней лит. «а2».

Линия раздела проходит по существующей внутренней стене между помещениями жилого дома лит. «А» и пристроя лит. «А2», пристроя лит. «А4» и пристроя лит. «A3».

По предлагаемому варианту не требуется проведение работ по переоборудованию жилого дома.

При определении возможности раздела земельного участка эксперт указал следующее.

Учитывая расположение частей дома и хозпостроек совладельцев на земельном участке, эксперт пришел к выводу: раздел земельного участка с площадью по идеальным долям возможен.

Экспертом предлагается два варианта раздела земельного участка площадью 600 кв.м. Возможные варианты раздела отражены на Планах 2, 3 в приложении к заключению: По Плану 2 — раздел земельного участка по идеальным долям соответствующий варианту раздела жилого дома с учетом нормативных требований (наличия «ремонтной зоны»); По Плану 3 — раздел земельного участка по идеальным долям соответствующий варианту раздела жилого дома с отступлением от нормативных требований (без наличия «ремонтной зоны»). Эксперт считает возможным данный вариант при наличии согласия на него истца и ответчика, т.е. они обязуются допускать другую сторону на свой земельный участок для проведения ремонтных работ.

Так, согласно варианту №, предложенному экспертом, площадь участка, выделяемого Пиманову А.А. складывается из участка под пристроями лит. «А1», «А2». «A3», «Л5». «А6», сенями лит. «а». «al», сенями без литера, металлическим гаражом, свободной землей (заштрихован голубым цветом) с левой стороны земельного участка (смежный с д/в ) и составляет 300 кв.м.

Выделяемый земельный участок расположен в следующих границах:

— по фасаду участка ( ) – длиной 2,97+0,07м,

— по линии раздела – длиной 5,92+0,30+по линии раздела домостроения (по существующей внутренней стене между лит.А и лит.А2, между лит.А4 и лит.А3) +3,32+3,49+15,48м,

— по тыльной границе участка – длиной 3,03+15,23м,

— по левой границе участка – 0,40+0,68+21,05+3,66м.

Площадь участка, выделяемого Неумоиной В.И., складывается из участка под жилым домом лит. «А», пристроем лит. «А4», под сенями лит. «а2», под сараями с правой стороны участка, свободной землей (заштрихован зеленым цветом) с правой стороны земельного участка (смежный с д/в ) и составляет 300 кв.м.

Выделяемый земельный участок расположен в следующих границах:

— по фасаду участка ( ) – длиной 5,51+4,34+2,34+9,67м,

— по правой границе участка – длиной 22,44+1,25м,

Это важно знать: Документы для получения свидетельства о праве собственности

— по тыльной границе участка – длиной 10,75м,

— по линии раздела – длиной 15,48+3,49+3,22+по линии раздела домостроения (по существующей внутренней стене между лит.А4 и лит.А3, между лит.А и лит.А2)+ 0,30+5,92м.

Линия раздела между участками сособственников отражена на Плане 3 в приложении заключению фиолетовым цветом, размеры линии раздела — цифрами фиолетового цвета.

При данном варианте отсутствует отклонение площади выделяемых совладельцам участков от идеальных долей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной судебной экспертизы, которая была проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, определенный опыт работы по специальности. Эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Статья 86 ГПК РФ предусматривает, что эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Так, содержание экспертного заключения, имеющегося в деле, соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, данное экспертное заключение является допустимым доказательством по делу и оценивается судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Более того, выводы судебной экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Суд, учитывая фактический порядок пользования сособственниками домом и земельным участком, который совпадает с планом раздела вариантом раздела земельного участка №, предложенным экспертом, техническую возможность раздела дома и земельного участка по такому варианту, отсутствие возражений самих сособственников против такого варианта раздела, полагает возможным произвести раздел дома по плату № к экспертному заключению и земельного участка между сособственниками по варианту №.

Таким образом, в результате раздела жилого дома и земельного участка между сособственниками фактически образовались самостоятельные объекты недвижимости, принадлежащие Пиманову А.А (дом и земельный участок) и Неумоиной В.И. (дом и земельный участок).

При таких обстоятельствах, учитывая, что право общей долевой собственности истца и ответчицы было зарегистрировано в ЕГРП, то, соответственно, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности сторон на дои жилого дома и земельного участка по адресу: .

Исковые требования Пиманова А.А. удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: , следующим образом:

— Выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом в собственность Пиманова А.А. часть жилого дома площадью 51,8 кв.м., образованную из помещений: поз. 3 площадью 19,8кв.м. пристроя лит А2, поз.4 площадью 10,2кв.м. пристроя лит.А1, поз.5 площадью 6,4кв.м. пристроя лит.А3, поз.8 площадью 9,4кв.м. пристроя лит. А5, поз.9 площадью 6,0кв.м. пристроя лит.А6, сени лит а, а1.

— Выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом в собственность Неумоиной В.И. часть жилого дома площадью 38,0 кв.м., образованную из помещений: поз.1 площадью 16,9кв.м., поз.2 площадью 4,5кв.м., поз.6 площадью 1,7кв.м. жилого дома лит.А, поз.7 площадью 14,9кв.м. пристроя лит.А4, сеней лит.а2.

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 600 кв.м. следующим образом:

Передать Пиманову А.А. в собственность земельный участок площадью 300 кв.м., в том числе площадь под застройкой, расположенный в следующих границах:

— по фасаду участка ( ) – длиной 2,97+0,07м,

— по тыльной границе участка – длиной 3,03+15,23м,

— по левой границе участка – 0,40+0,68+21,05+3,66м.

Передать Неумоиной В.И. в собственность земельный участок площадью 300 кв.м., в том числе площадь под застройкой, расположенный в следующих границах:

— по фасаду участка ( ) – длиной 5,51+4,34+2,34+9,67м,

— по правой границе участка – длиной 22,44+1,25м,

— по тыльной границе участка – длиной 10,75м,

Прекратить право общей долевой собственности Пиманова А.А. на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Прекратить право общей долевой собственности Неумоиной В.И. на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме..

Решения судов в категории «Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю»

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области.В связи с реорганизацией в форме присоединения Территориального упр.

Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика освободить земельный участок по от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, примерный размер метра, кровля двускатная. Свои требования моти.