ВС поправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Супруг брал в долг крупную сумму денег. Отдать в срок не смог. Теперь займодавец требует в судебном порядке вернуть долг с процентами (подал иск в суд). Причем ответчиком является не только супруг, но и я. Истец утверждает, что супруг потратил его деньги на нужды семьи, а значит, мы, как супруги, оба являемся должниками. Правомерно ли такое требование? Ведь я не являюсь созаемщиком, договор займа не подписывала?

Ответ:

Существует две позиции по данному вопросу. Рассмотрим варианты

Супруг должника не отвечает по его обязательствам. Это общее правило

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Если исходить из позиции о правомерности взыскания в судебном порядке долга с обоих супругов, тогда как стороной обязательства является лишь один из них, то следует признать, что суд своим решением фактически изменяет условия договора в части количества сторон – в договоре займа, к примеру, добавляет еще одно лицо на стороне заемщика, что вряд ли можно считать основанным на законе.

Кроме того, Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них. Приведем некоторые примеры из судебной практики.

Пример 1: суд указал, что «каждый из супругов отвечает по своим обязательствам самостоятельно. В соответствии с Семейным кодексом РФ солидарная обязанность супругов в указанном случае может возникнуть только при обращении взыскания на имущество (ст. 45 СК РФ), то есть в ходе исполнения решения суда по настоящему спору» (см. подробнее определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1805/2015).

Пример 2: В другом случае, суд, рассмотрев дело по иску о признании долга по расписке совместным долгом супругов, взыскании его в солидарном порядке с супругов, также указал, что «договор займа был заключен только одним из супругов Я.Д.Н. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ), договор займа нельзя рассматривать общим обязательством супругов» (см. подробнее апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.04.2014 N 33-2087).

Статья 45 СК РФ – основание для взыскания долга с обоих супругов?

Можно часто услышать такой вопрос: «а как же статья 45 Семейного кодекса РФ, которая говорит о возможности обращения взыскания на общее имущество супругов, если полученное одним из супругов потрачено на нужды семьи?»

Ответ простой: даже название статьи 45 СК РФ говорит само за себя («обращение взыскания на имущество супругов»). Нормы данной статьи посвящены условиям обращения взыскания на имущество супругов и не регулируют порядок взыскания долга.

На всякий случай напомним определения понятий «взыскание долга» и «обращение взыскания на имущество».

Взыскание долга – принудительное взимание долга с должника по требованию кредитора (в судебном или внесудебном порядке)

Обращение взыскания на имущество – продажа имущества не вернувшего долг должника с целью передачи вырученных от продажи средств кредитору, предъявившему иск.

Таким образом, обращение взыскание на имущество должника возможно на стадии исполнения решения суда о взыскании, но не на стадии рассмотрения спора о взыскании с должника по договорному обязательству.

В свете вышеназванных определений понятий довольно странным выглядит утверждение о том, что статья 45 СК РФ является основанием для взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.

Алгоритм взыскания долга с должника и его супруга должен выглядеть следующим образом:

1) иск предъявляется к должнику. Суд выносит решение о взыскании с должника суммы долга;

2) в случае неисполнения решения суда должником (недостаточно имущества у должника), кредитор на основании п. 1 статьи 45 СК РФ вправе потребовать выдела доли супруга должника в общем имуществе супругов.

Например, какого-либо имущества у должника не обнаружилось, в то время как у его супруга имеется и транспортное средство и земельный участок, и недвижимость и прочее. Такая ситуация на практике – явление не редкое (у должника ничего нет, у его супруга – есть все!). Чаще всего супруги заключают соглашение о разделе общего имущества супругов. В этом случае следует обращаться в суд с иском о выделе доли супруга в общем имуществе, а если имеется соглашение о разделе имущества – о признании такого соглашения недействительным (см. например, исковое заявление о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным, определении и выделе доли супруга — должника).

3) в том случае, когда доказано, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то суд по иску кредитора, обращает взыскание на общее имущество супругов.

Из судебной практики взыскания долга с обоих супругов

Пример 1. Отменяя судебные постановления о взыскании с обоих супругов, обращении взыскания на их имущество, Верховный Суд РФ в 2012 году указал:

требование о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве (см. подробнее определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135).

Пример 2. По другому делу, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании задолженности по договору займа солидарно и с С.А.В., как супруги заемщика, суд указал:

истец требует отнести обязательства по погашению задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий договора займа.

Доводы ОАО что С.А.В. знала об условиях договора займа, что денежные средства были вложены в строительство дома в период брака супругов, в связи с чем являются их совместной собственностью, следовательно, она должна нести солидарную ответственность в порядке ст. 45 СК РФ, являются несостоятельными, так как в указанной статье установлены основные правила по обращению взыскания кредиторами на имущество супругов (см. подробнее апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4749/2014).

Возражения на иск о взыскании долга с супругов

Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании долга к обоим супругам, тогда как должником является только один из супругов? Рекомендуем: «Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга»

Как осуществить раздел долгов супругов через суд?

Здесь очень важную роль играет терминология. В процессуальных документах можно часто увидеть такие формулировки, как «раздел долгов супругов», «раздел долговых обязательств», «раздел общих долгов», «раздел долга по ипотеке / по кредиту» и т.д.

Но знаете ли вы, что с юридической точки зрения осуществить раздел долгов супругов нельзя? В том смысле, что если вы с таким требованием придёте в суд, то он вам откажет, даже если фактически правда на вашей стороне.

Дело в том, что суд не имеет права вмешиваться в чужие договорные обязательства и объявлять кредитору, что теперь ему должен не только Петя, но и Маша. Или, наоборот, что теперь ему должна только Маша, а Петя свободен.

Поэтому в обиходе употреблять выражение «раздел долгов», конечно, можно, но в рамках судебного процесса уместно требовать:

1) передачи супругу-заёмщику в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе или

2) компенсации соответствующей доли фактически произведённых выплат по кредитному договору (иному долгу супруга).

Первый вариант удобен, если раздел долгов происходит одновременно с разделом имущества. Супруг, заявляющий о том, что долг является общим, может потребовать уменьшения доли ответчика на размер причитающейся ему компенсации.

Давайте разберём на примере. Муж подал в суд на жену с требованием поделить квартиру и находящуюся в ней мебель. Жена, в свою очередь, предъявила встречное требование о признании долга по договору займа, где заёмщиком выступает она, общим. Квартиру оставим в стороне, а для остального обозначим суммы. Предположим, мебели в квартире на 500 000 рублей, а погашенных женой после прекращения фактических брачных отношений кредитных обязательств – на 150 000 рублей. Доли супругов равные. Таким образом, жена может попросить суд присудить ей мебели на 325 000 рублей (250 000 + 75 000). Подробнее о роли фактических брачных отношений см. ниже.

Пример для второго варианта: фактические брачные отношения между супругами прекратились в марте, решение о расторжении брака вступило в силу в августе, а кредит нужно платить ещё до декабря. Спор о разделе долгов попал в суд в октябре. Следовательно, истец по этому делу может требовать денежной компенсации, эквивалентной половине оплаченной суммы за период с марта по октябрь. В дальнейшем он сможет обратиться в суд ещё раз – уже с требованием о выплате за ноябрь и декабрь.

И здесь хотим обратить ваше внимание на один очень важный момент – срок исковой давности. По делам о разделе долговых обязательств он составляет три года. Только загвоздка в том, с какого момента его отсчитывать. С момента внесения соответствующего платежа или полного погашения? Если руководствоваться буквальным толкованием пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то получается, что только после полного погашения долга. И у этого есть логическое объяснение. По крайней мере, пока объём платежей не превысил половину общего долга супругов. Давайте разберём на примере.

Предположим, есть ипотечный долг супругов на 5 000 000 рублей. Муж оплатил миллион и идёт в суд требовать компенсации половины этой суммы с жены. Но с чего вдруг? Если оценивать его обязательство перед банком в целом с учётом равенства долей супругов, то оно составляет 2 500 000 рублей. Получается, что этот миллион полностью вписывается в ту сумму, которую муж так или иначе должен был банку заплатить. Таким образом, на текущем этапе требовать раздела долга между супругами неоправданно.

Сугубо по периодам можно считать тогда, когда задолженность привязана к конкретному месяцу. Например, по коммунальным расходам. Квитанции выставляются за потребляемое количество ресурсов в определённом месяце. Если с такого момента прошло 3 года, то срок исковой давности истёк. Но у обязательства по погашению кредита важнее общая сумма. Хотя там тоже устанавливается график платежей и, как правило, с месячным интервалом.

Единства в правоприменительной практике по вопросу раздела долгов супругов при частичном погашении нет. В рамках консультации мы рассказываем доверителям, насколько велика вероятность удовлетворения подобного требования конкретно в их случае. Стоимость оценки перспектив по делам о разделе долгов супругов в Лаборатории права Майи Саблиной составляет 5 000 рублей.

Статья 39 Семейного кодекса — Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Адвокат в районе ст. м. АкадемическаяЕсли Вас интересует юридическое сопровождение по вопросам раздела общих долгов супругов, Вы можете обратиться к нам, так как это одно из направлений нашей деятельности. Обратившись к нам вы получите подробную консультацию! Тел: Адвоката Юрченко Сергея Юрьевича, 8 (965) 221-14-89

Источник www.garant.ru

Раздел долговых обязательств: подводим итоги

1) Пока не доказано иное, должником считается тот супруг, на имя которого оформлено обязательство.

2) Долг супругов может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов или если всё полученное одним супругом по обязательствам было потрачено им на нужды семьи.

3) При признании долга бывших супругов общим можно требовать либо уменьшения доли второго супруга в общем имуществе, либо выплаты денежной компенсации, эквивалентной соответствующей доле погашенной части задолженности.

4) Если задолженность большая и на её погашение уйдёт несколько лет, рекомендуем во избежание проблем со сроком исковой давности, обращаться в суд каждые три года. Лучше попробовать и получить отказ, чем получить компенсацию только за последние три года вместо девяти, в течение которых осуществлялись выплаты.

5) Проконсультируйтесь с юристом хотя бы по части требований, которые собираетесь включить в иск о разделе долгов, и доказательств, которыми хотите подтверждать свою позицию.

Статья подготовлена с учётом редакции нормативных документов, действующей на 06.12.2017 г.Автор статьи: Майя Саблина, директор Лаборатории права

Стоимость услуг по сопровождению дел о разделе долгов супругов в Лаборатории права Майи Саблиной:

Общие правила раздела имущества

Кредиты прочно вошли в нашу бытовую жизнь: мы берем в долг для улучшения жилищных условий, крупных и небольших покупок, на отдых, образование – на любые нужды, когда для оплаты не хватает собственных средств.

Поэтому средняя семья «обеспечена» долговыми обязательствами в не меньшей степени, чем техникой для комфортной жизни.

Крупные кредиты в большинстве случаев берутся либо на обоих супругов – они вписываются в качестве созаемщиков, либо на одного из супругов с привлечением второго поручителем.

Так банк страхует риск невыплаты долга, в том числе от уменьшения платежеспособности клиента и других факторов, возникающих при разводе (например, от мошенничества, когда одному из супругов по брачному контракту после развода остается кредитное обязательство и никакого имущества для его удовлетворения, а другому – все остальное).

Кредиты на небольшую сумму оформляются на кого-то одного. Но в любом случае, когда на повестке дня вопрос развода и раздела имущества, чаще всего супруг, имя которого не вписано в графе «заемщик», настаивает на позиции: «Кто брал – тот и платит».

Такая позиция не будет поддержана судом. Судебная практика по подобным делам сформировалась довольно однозначная.

Кредиты, полученные и потраченные на нужды семьи, считаются общими долговыми обязательствами вне зависимости от того, кто из супругов поставил свою подпись под кредитным договором.

Критерии общности долга можно сформулировать следующим образом:

• получение кредита по обоюдному согласию;
• осведомленность второго супруга об оформлении кредита;
• направление полученных денег на удовлетворение общих семейных нужд.

Поэтому кредит, который один из супругов взял на личные нужды без ведома другого супруга или о котором сообщил супругу неверные сведения (занизил сумму заимствования или смягчил условия договора), будет платить только непосредственный заемщик.

В спорных ситуациях это придется доказывать в суде, даже если супруги фактически уже длительное время не живут совместно, но сохраняют юридически оформленный брак. На практике доказать свою неосведомленность о том, что супруг взял в кредит машину, будет очень сложно.

Делится ли при разводе кредит, взятый одним из супругов в браке

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Правовой статус семейных имущественных активов и порядок их раздела при разводе известны каждому. Каждый из партнеров имеет равные права на общее имущество, за исключением случаев, когда иной порядок раздела не установлен соглашением сторон или же по решению суда.

Однако мало кто знает, каким образом делятся долговые обязательства между супругами, если они не погашены на момент прекращения брачных отношений.

Чтобы узнать, каким образом делится общий долг, определим возможные варианты оформления кредита, которые будут влиять на последующее деление кредитных обязательств.

Важно! Семейный кодекс РФ предусматривает, что общую задолженность супругов при разделе имущественных активов делят пропорционально долям, присужденным каждому из партнеров. Однако при внесудебном распределении общих активов стороны вправе определять любые условий раздела долгов.

Если есть дети

Если в семье есть один ребенок или несколько детей, это может повлиять на размер долей при распределении имущественных активов.

Суд учитывает интересы ребенка и отходит от принципа равенства сторон – супругу, с которым остается проживать ребенок, может быть присужден больший размер доли в общем составе имущества.

По общему правилу, аналогичный принцип распространяется на распределение кредитных обязательств. Тем не менее, суды также могут воспользоваться условием ст. 39 СК РФ.

По данной норме интересы несовершеннолетнего ребенка учитываются при распределении долговых обязательств и суд может снизить размер долга в доле, присуждаемой супругу, на иждивении которого остается ребенок.

Если кредит взят до брака

Если на момент регистрации брачных отношений у одного из молодоженов был оформлен кредит, требование о распределении долгов не может быть предъявлено после регистрации брака или при разводе.

Исключение могут составлять случаи, когда полученные заемные средства формально были взяты до вступления в брак, однако предназначались на нужды будущей семьи и фактически были на них потрачены.

Такие обстоятельства должен доказывать истец, предъявивший требование о разделе долговых обязательств, как уже сказано выше со ссылкой на разъяснения Верховного суда.