Особенности ответственности супругов по обязательствам при признании супруга – индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом)

Солидарная ответственность супругов

Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей. Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов. Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга.

Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность. Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц. То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену.

Но с недавних пор ситуация изменилась. Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий.

Правовое регулирование по брачному договору

Брачным контрактом может быть определен любой режим владения и распоряжения общей собственностью и обязательствами. Если данный документ был заключен в соответствии со всеми требованиями законодательства, то при возникновении спорных вопросов обращаться следует к положениям договора.

Чтобы брачный контракт имел юридическую силу, его потребуется составить в письменном виде в количестве 3-х экземпляров и зарегистрировать у нотариуса. Один документ останется в нотариальной конторе, остальные экземпляры будут отданы брачующимся.

В брачном контракте могут быть определены следующие условия:

• единоличным владельцем доходов (заработной платы, пенсии и прочих) является их получатель;
• затраты на обеспечения семейства несет один из супругов;
• единоличным владельцем имущества, приобретенного за время существования брачных отношений, признается лицо, купившее недвижимость и оформившее на себя правоустанавливающую документацию на объект;
• определение долей в случае развода в размерах, отличающихся от законодательных нормативов (не на две равные части, а 80% на 20%, 96% на 4% и так далее);
• прочие условия, отличающиеся от положений семейного законодательства страны.

Скачать образец брачного договора для граждан вступающих в брак

Законодательное обоснование

Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.

Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.

Муж и жена не несут ответственности за долги друг друга, хотя имеются некоторые нюансы

Решение Верховного суда от 16 марта 2021 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов. Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится.

Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи. Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.

Ответственность супругов по общим и личным обязательствам. Кому и когда придется возвращать долги?

В судебной практике много ситуаций, когда:

• супруг берет кредит, но не возвращает, а второй вынужден «гасить» долг + проценты;
• муж влезает в долги, но тратит деньги не на семью, а на себя или бизнес;
• брак расторгнут, но вы боитесь взысканий по чужим долгам;
• приставы взыскивают имущество супруга, но его стоимость мала, поэтому они претендуют на часть «вашего» и тому подобных.

Но как поступить в подобных ситуациях? Нужно разобраться с природой договора займа. В нем четко прописываются стороны: кредитор и кредитополучатель.

К примеру, кредитором выступает «Альфабанк», а заемщиком – Сидоров Иван Иванович. Если суд признает долг общим, то на стороне заемщика появляется второе лицо (супруг).

Это значит, что изменяются существенные условия договора (что суд не вправе делать). Соответственно, долги, которые берет супруг, остаются ему.

Но правоприменители идут по другой практике. Руки им «развязывает статья 45 Семейного кодекса, которая носит название «Обращение взыскания на имущество супругов».

Основные нюансы, которые прописаны в ст. 45 СК РФ

1. Взыскание имущества по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на его имущество. Если дома/квартиры в собственности не хватает, то кредитор может требовать выдела доли супруга-должника. По сути, происходит тот же самый раздел, как и при расторжении брака. В будущем кредитор взыскивает эту выделенную долю.
2. Взыскание обращается на разные объекты: а) на общее имущество супругов по общим обязательствам; б) по обязательствам одного супруга, если судом было установлено, что полученное по обязательствам было использовано на нужды семьи. Если имущества недостаточно, то муж и жена несут солидарную ответственность собственным имуществом.
3. Приобретение или увеличение общего имущества преступным путем (к примеру, за мошенничество, кражу, взятки вы провели ремонт или купили дачу) приводит к тому, что взыскание может обращаться на общее имущество супругов или на его часть.

Получается странная ситуация. Закон как бы защищает супругов выплаты долгов по обязательствам друг друга. Но при этом судебная практика признает в большинстве случаев все кредиты общими (у судов просто нет времени разбираться в каждой отдельной ситуации).

Вам приходится предоставлять доказательства того, что кредиты муж/жена брали на себя, тратили на себя, а не на семью.

Возможно, вам лучше обратиться к опытному юристу. Пока просто нужно знать, что семейное право защищает ваши интересы и позволяет не гасить кредиты супруга. Правда, не все так просто.

Отличие личных и общих обязательств супругов

Пример из реальной практики. Как Петров долги возвращал (определение N 5-КГ14-162)

У нас есть семья Петровых. Ольга набрала долгов на развитие бизнеса, а теперь ООО «Кормушка» обращается к ней с иском и возврате суммы долга (все было оформлено распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов).

«Кормушка» указывает, что на момент заключения договора займа Владимир и Ольга Петровы состояли в браке. Поскольку обязательства не были выполнены, ООО «Кормушка» просит на основе п. 2 ст. 45 СК РФ взыскать сумму долга с петровых солидарно.

Сразу скажем, что такое дело было сложным, прошло несколько инстанций. Вы должны понять, что подобные споры сложные, а сторонам придется доказывать наличие/отсутствие общих долгов.

Суд первой инстанции признает долг Ольги общим

При этом руководствуются ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ, а также ст. 34, 39 СК РФ. При вынесении решения суд исходил из того, что Петровы на момент займа были в браке. Соответственно, все полученные деньги были потрачены на развитие совместного бизнеса, улучшения условий жизни.

Суд признал, что денежные средства являются общим долгом. Это значит, что Петровы должны гасить кредит вдвоем. Ответчики с подобным подходом судей не согласились и подали апелляцию.

Обычно суды по первой инстанции сильно загружены, поэтому не «копаются» в делах, а просто признают долги супругов общими. Вам придется сильно постараться и предоставить доказательственную базу, чтобы изменить решение суда и устоявшуюся практику.

Суд апелляционной инстанции также признает обязательства одного из супругов общими

Мотивировка такая же, как и в предыдущем случае. Вино, что у юристов не было времени изучать дело.

Но адвоката Петровых не устраивала солидарная ответственность, поэтому пришлось обращаться на самый «верх» — в судебную коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обратите внимание на статью 323 ГК РФ. В ней указываются права кредитора при солидарной обязанности.

Суть в том, что ООО «Кормушка» могла требовать в таком случае исполнение обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (полностью или же в части). Петровы были бы обязанными до тех пор, пока обязательство не было исполнено полностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе отправляет дело на повторное рассмотрение

Коллегия отменила и постановление первой инстанции, и постановления по апелляции, а затем отправило дело в суд 1-й инстанции на повторное рассмотрение.

При этом судьи указали основные «косяки», допущенные при рассмотрении дела.

• П. 3 ст. 39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между пропорционально присужденным долям. К примеру, если у вас была совместная собственность 50% на 50%, то долги вы гасите наполовину.
• П. 2 ст. 45 СК РФ указывает случаи взыскания на общее имущество: а) по общим обязательствам; б) по обязательствам одного из супругов, если все полученное использовалось на нужды семьи.

Получается, что для возложения на Владимира Петрова солидарной ответственности по возврату средств ООО «Кормушка» должно быть несколько моментов:

• обязательство должно возникнуть по инициативе 2-х человек;
• долг должен браться в интересах семьи.

Если второй супруг ничего не знает о ваших долгах, может указать это в суде и требовать отмены солидарной ответственности. В противном случае мы как бы ущемляем его права: денег жена на видела, а возвращать должна?

Но есть и другой момент. П. 2 ст. 35 СК РФ, а также п. 2 ст. 253 ГК РФ устанавливается презумпция согласия супруга. По умолчанию считается, что все действия вы совершаете по обоюдному решению.

Именно по этой причине в целях избежание спорных ситуаций в кредитных организациях или при оформлении рассрочки просят номер жены/мужа, еще раз звонят и спрашивают о согласии на покупку дорогостоящих вещей или оформление займа.

Семейное законодательство при этом не содержит презумпции согласия в случае возникновения долговых обязательств с третьими лицами. Суть п. 1 ст. 45 СК РФ сводится в тому, что у каждого супруга могут быть свои обязательства/кредиты.

Соответственно, по умолчанию ДОЛГИ НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАВАТЬ ОБЩИМИ только при наличии обстоятельств п. 2 ст. 45 СК РФ. Кстати, доказывать «совместные траты и деньги на содержание семьи» придется стороне, претендующей на распределение долга.

Но делу Петровых юридически значимым обстоятельством становится цель предоставления денег Ольге и доказательство расходования. Если средства ушли на семью и общие нужды, то Петровы отвечают перед кредитором солидарно, должны гасить долг совместно.

Если деньги расходовались только на бизнес Ольги, на ее обучение, красоту, здоровье и так далее, то и гасить долги должна только Петрова (Владимир не несет ответственности).

Какой вывод можно сделать из указанного примера?

1. Суды часто принимают решение, отталкиваясь от формальных критериев (были в браке = долги общие).
2. Ответчики должны сами позаботиться о том, чтобы предоставить все необходимые доказательства и выяснить значимые обстоятельства дела.
3. Решения судов разных инстанций могут противоречить друг другу.

Солидарная ответственность супругов подразумевает, что вы можете погасить кредит за мужа, но потом обратиться с регрессным иском (т.е. супруг должен отдать вам все деньги, которые вы уплатили за него).

Такой же механизм существует с поручителями. Т.е. вы возвращаете деньги по общему долгу, а потом требуете их с должника в порядке регрессного иска.

В каких случаях по долгам придется заплатить супруге

Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа. Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки. Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды

Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:

1. Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
2. Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Личные обязательства супругов

К данному виду обязательств относятся те из них, которые образовались у одного из партнеров. Кратко их можно охарактеризовать следующим перечнем:

• долги, возникшие до даты официальной регистрации брачных уз;
• в период существования семейного союза, но предназначение обязательств заключается в удовлетворении личных нужд;
• из-за нанесения урона мужем (женой) другому лицу;
• из-за накопленной задолженности, перешедшей к одному из партнеров в результате наследования;
• в связи с неисполнением алиментных обязательств по отношению к предыдущей семье;
• прочие обязательства, касающиеся лично одного из супругов.

Ответственность по обязательствам

В соответствии со ст. 45 СК РФ ответственность по имуществу и обязательствам, оформленным для личного использования, несет только его владелец. Меры взыскания могут быть применены только к супругу, являющемуся владельцем обязательств. Если у должника отсутствуют возможности для погашения задолженности, то кредитор вправе взыскать полностью, либо частично долю должника от совместной собственности, которая была нажита последним с супругом и досталась бы неплательщику во время развода при разделе имущества. При отсутствии брачного контракта величина доли должника и ее отчуждение в пользу кредитора регламентируется ст. 38-39 СК РФ. Если договор между супругами был оформлен, то процедура изъятия определяется его пунктами.

Если в ходе судебного заседания будет установлено, что неплательщик оформлял заем для удовлетворения нужд всего семейства, то взыскание будет наложено на общее семейное имущество. Данное правило определяется пунктом 2 ст. 45 СК РФ.

Если совместно нажитой собственности для погашения общей задолженности супругов будет недостаточно, то кредитор вправе требовать отчуждения в свою пользу имущества, являющегося личной собственностью каждого из пары. Размер взыскания определяется величиной задолженности. Изъятию может подлежать как вся собственность должников, так и ее часть. То есть законодательство предусматривает солидарную ответственность супружеской четы в части погашения задолженности, которая признана общей.

Урон, нанесенный несовершеннолетним

К общим обязательствам также относится требование потерпевшей стороны о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним ребенком супружеской четы. В данном случае имеется в виду вред имущественного, финансового характера, а также ущерб жизни и здоровью потерпевшего. Законодательное регулирование возмещения нанесенного вреда осуществляется статьями Гражданского Кодекса, а именно ст. 1073-1075. Применяемые меры ответственности будут находиться в зависимости от возраста ребенка и степени его дееспособности. Порядок взыскания у супругов совместно нажитого либо личного имущества идентичен аналогичной процедуре в случае непогашения задолженности перед кредитором.

Для детей, находящихся в возрасте от 14 до 18 лет, законодатели предусмотрели возможность самостоятельного заключения сделок (либо с разрешения родителей). Выполнять обязательства по заключенным договорам и нанесенному урону несовершеннолетние будут самостоятельно. Но в случае, если у них отсутствуют денежные средства либо иное имущество для исполнения обязательств, то выплатить компенсацию должны родители.

Обязательства родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним ребенком, прекращаются после достижения им 18-летнего возраста либо до его наступления, если у нарушителя появился постоянный источник дохода либо иная собственность, которая может использоваться для погашения задолженности. В дальнейшем, после полного возмещения ущерба, родители имеют право на получение компенсации от ребенка.

Взыскание по личным и общим долгам супругов возможно только после решения судебной инстанции. Способы проведения процедуры изъятия определяются главой 4 ФЗ РФ от 21.07.1997 года «Об исполнительном производстве и ГПК». Обязательства по взысканию собственности возлагаются на судебных приставов-исполнителей. Процесс должен осуществляться на основании исполнительного листа и заключается в описи, аресте, изъятии и продаже собственности должника.