Можно ли оспорить соглашение о разделе имущества супругов?

Бесплатная консультация юриста по телефону:

8

По закону собственность супругов в период пребывания в браке является общей, если нет документальных подтверждений о принадлежности жилья одному из них (завещание, дарение). Оформление бракоразводного процесса нередко сопровождается разделением общей недвижимости, который подтверждается соглашением о разделе имущества. Нередки случаи, когда граждане, по прошествии времени, желают оспорить документ. Ознакомиться с условиями и порядком оспаривания поможет настоящая публикация.

Использование типовых форм и некомпетентность нотариуса

Никаких типовых договоров для данных отношений законодательством РФ не предусмотрено. Между тем, нотариусы, на откуп которых отдано удостоверение данного вида соглашений, используют всего три-четыре формы (такая форма именуется в юридической практике — «рыба») однажды разработанные в глубинах местной нотариальной палаты и рекомендованные для работы, как не рискованные. К сожалению, при расчете рисков в данном случае учитываются исключительно интересы самих нотариусов в том смысле, что в случае непредвиденных обстоятельств нотариусу нельзя будет предъявить каких-либо претензий..

ИНЮСТА

Разумеется, нотариусы настаивают на использовании предлагаемых ими форм. Для того чтобы просчитать последствия нетиповых условий, требуется хорошее знание материала, нужно потратить время, неплохо знать и, желательно, иметь личную судебную практику в данного вида спорах. Этого обычный среднестатистический нотариус, как правило, не имеет.

В итоге стороны получают не то, что им нужно, а то, что удобно нотариусу. Классический пример — нотариус требует для сделки, которая определяет доли в ипотечной квартире, согласие банка, которое банк выдает обычно под «драконовскими» условиями, или отказывает в удостоверении, если согласие не было дано. Хотя в силу закона такое согласие не требуется!

Нотариусу проще всего заявить, что либо вам следует согласиться с его типовой формой, либо поискать других более продвинутых специалистов, либо он просто заявит, что «так неправильно». Как поступать в данном случае, решать вам. Возможно, потратив некоторое время, вы сможете найти «своего» нотариуса, и это будет оптимальный вариант. Альтернатива — это настаивать на своем, а если нотариус заверяет, что удовлетворить ваши требования нельзя, требовать письменного обоснования отказа в совершении нотариальных действий.

ИНЮСТА

Вопрос:

Фабула дела: кредитор имеет право требования к должнику на крупную денежную сумму, установленную решением суда. Решение суда о взыскании денег длительное время не исполняется. У должника отсутствуют имущество и доходы. Должник состоял в браке с 2002 года до марта 2021 года. Фактически должник и далее совместно проживает со своим «бывшим» супругом. На имя супруга должника в период брака зарегистрировано движимое и недвижимое имущество (22 наименования объектов). Судебный пристав-исполнитель в мае 2021 года сообщал устно кредитору о том, что со слов супруга должника к маю 2021 года брак с супругом-должником расторгнут, брачный договор не заключался, имущество супругов не делилось. Кредитор обратился в суд с требованием к должнику и к бывшему супругу должника о разделе имущества супругов, выделе доли имущества супруга-должника, обращении взыскания на долю имущества супруга-должника. Сторона ответчиков (должник и бывший супруг должника) в первое судебное заседание представили Соглашение о разделе общего имущества супругов, составленное 15 июля 2015 года в простой письменной форме (не требующее нотариального удостоверения по состоянию на 15.07.2015 — ч.2 ст.38 Семейного кодекса РФ), согласно которому все имущество, зарегистрированное на имя супруга, не являющегося должником, принадлежит этому супругу, а супругу-должнику принадлежит лишь 1/2 доли в праве на квартиру.

Имеет ли кредитор право оспорить (требовать признать недействительным) Соглашение о разделе имущества супругов от 15.07.2015 по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом РФ, например, по основанию совершения сделки на крайне невыгодных условиях (кабальности) сделки — ст.179 ч.3 ГК РФ, с учетом тех обстоятельств, что кредитор не является стороной такой сделки, а бывший супруг и супруг-должник, вероятнее всего, будут возражать против иска и заявлять о действительности такого соглашения от 15.07.2015?

Содержание искового заявления

Если исковое заявление составлено неверно, это может затянуть время рассмотрения дела.

Поэтому важно фиксировать в документе все ключевые сведения.

В иске необходимо указывать следующие пункты:

1. Наименование и адрес местонахождения судебного органа, рассматривающего дело.
2. Сведения об истце и ответчике.
3. Сумма иска.
4. Перечисление обстоятельств, которые позволяют истцу признать подписанный документ недействительным.
5. Полное описание всех аспектов ситуации, при которой ответчик нарушил законные права заявителя.
6. Требования истца к ответчику (признать соглашение недействительным полностью, внести коррективы в пункты документа и т.д.).

Если заявитель считает, что необходимо указать иные сведения, нужно зафиксировать их в исковом заявлении.

Ответ:

Согласно сложившейся судебной практике требование кредитора должника — одного из супругов о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов заявляется, чаще всего, по следующим основаниям:

• В соответствии со статьей 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Самарский областной суд, в Определении от 12.04.2011 по делу N 33-2883 установив, во-первых, что о долге супруга перед кредитором супруге заемщика известно не было, что также подтвердила в судебном заседании свидетель, во-вторых, на момент заключения соглашения о разделе общего имущества супругов (28.05.2010) никаких запретов, либо ограничений на указанное в данном соглашении имущество зарегистрировано не было, суд пришел к выводу о том, что супруги, реализуя свои права, предоставленные им законом, распорядились по своему усмотрению принадлежащим им имуществом, заключив соответствующую сделку — соглашение о разделе общего имущества супругов, а доказательств того, что указанное соглашение является мнимой сделкой, представлено не было.

При этом суд признал несостоятельными доводы кредитора о том, что соглашение о разделе имущества было заключено супругами в период, когда исковое заявление кредитора к супругу-заемщику о взыскании суммы долга находилось в суде, поскольку исковое заявление о взыскании суммы долга действительно поступило в суд 19.05.2010 (то есть до заключения соглашения), однако определением суда от 24.05.2010 оно было оставлено без движения. Дело к производству судом было принято только 08.06.2010, а доказательств того, что до указанной даты супругам было известно об обращении кредитора в суд о взыскании суммы долга, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд оставил без удовлетворения требования истца о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

• Согласно пункту 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, исходя из правового определения кабальности сделки, само по себе отступление по условиям соглашения о разделе совместно нажитого имущества от равенства долей супругов в совместно нажитом имущества, не свидетельствует о заключении соглашении на крайне невыгодных для стороны условиях и не является достаточным доказательством для признания оспариваемой сделки кабальной (см. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-7983).

А Московский городской суд в Апелляционном определении от 26.05.2015 по делу N 33-17897/2015, исследуя доводы кредитора о том, что заключенное супругами (один из которых является должником) ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение и ущемляет права и законные интересы банка, как кредитора, целью оспариваемой сделки является увод имущества от обращения взыскания на него по установленному решению суда денежному обязательству супруга перед банком, поскольку имеется непропорциональность при разделе общего имущества супругов, в связи с чем кредитор лишен возможности обратить взыскание на долю супругу в общем имуществе супругов, пришел к выводу, что не имеется оснований для признания соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным, поскольку оно отвечает установленным законом требованиям, предмет соглашения содержит подробные характеристики разделенного имущества, соглашение подписано сторонами, что свидетельствует о том, что волеизъявление сторон на возникновение предусмотренных соглашением последствий (в том числе на размер долей после раздела) было добровольным.

• В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 ГК РФ по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

В данном случае удалось найти положительную судебную практику.

Свердловский областной суд (Апелляционное определение от 30.04.2015 по делу N 33-6173/2015) пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки незаконной по основанию недобросовестности сторон соглашения о разделе имущества при его совершении.

Установив, супруг-должник причинил кредитору убытки, судом по другому делу в пользу кредитора была взыскана сумма в счет возмещения убытков, однако данное решение не исполнено, суд отметил, что у супруга на момент оформления соглашения о разделе имущества имелась обязанность выплатить кредитору долг, между тем, супругами всего спустя две недели после вынесения решения судом о взыскании долга, накануне рассмотрения в судебном заседании судом вопроса о принятии обеспечительных мер было оформлено соглашение о разделе имущества, что свидетельствует о том, что соглашение направлено на вывод имущества должника от наложения арестов и обращения взыскания, что указывает на злоупотребление правом.

Что касается возможности признания судом соглашения недействительным по заявлению третьих лиц (в данном случае кредитора), то на практике при решении данного вопроса по аналогии применяются положения пункта 1 статьи 44 и пункта 1 статьи 101 СК РФ: к соглашению о разделе имущества супругов можно использовать тот же подход, что в отношении брачного договора, соглашения об уплате алиментов — они могут быть признаны судом недействительными полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В целом, на наш взгляд, несмотря на то, что практика по рассматриваемой категории дел складывается не в пользу кредитора, наличие всей совокупности доказательств может свидетельствовать о недобросовестности действий супругов при заключении соглашений о разделе имущества супругов, которые направлены на ущемление законных прав и интересов кредитора, и послужить основанием для признания такого соглашения недействительным:

• на момент осуществления приставом-исполнителем исполнительных действий (обращения взыскания, наложения ареста на имущество супруга-должника) соглашение о разделе имущества не было подписано и представлено;
• раздел имущества супругов по соглашению произведен после возникновения обязательств перед кредитором, при этом такой раздел является крайне неравным;
• после произведенного раздела имущества супругов супруг-должник фактически продолжает пользоваться имуществом, которое, согласно соглашению, передано в собственность второго супруга.

Лисицкая О.С.,

эксперт по гражданскому, корпоративному и трудовому праву

Образец заявления о признании соглашения раздела имущества незаконным

Подается данный иск в судебные органы по месту жительства ответчика. Российское законодательство в этом плане не делает исключений. Если у Вас нет возможности ездить на судебные заседания в другой населенный пункт – выпишите доверенность на имя своего представителя (юриста по гражданскому праву).