Как доказать факт совместного проживания
- регистрация по одному месту жительства;
- ведение совместного хозяйства, куда входят оплата коммунальных услуг (квитанции), приобретение совместного имущества (чеки и счета), проведение ремонта на данной жилплощади ( тоже квитанции, чеки и прочее).
- свидетельские показания соседей знакомых и друзей;
- наличие писем и других письменных свидетельств где говорится о совместном проживании;
- наличие других документов подтверждающих совместное проживание, в частности фото и кино документов.
Как определить совместно нажитое имущество
Мнение эксперта
Нина Матвеева, консультант по недвижимости
Право обладания имуществом достается тому, на кого объект изначально был оформлен. Нельзя полагаться на простые обещания. Лучше оформлять сразу долевую собственность, чтобы каждый обладал своей частью. Тогда при расставании подтвердить свои права будет проще. Они будут отражены документально.
Все, чем обладали партнеры до совместного проживания, остается с ними. Вторая половина претендовать на это не сможет. При судебном разбирательстве судья использует нормы гражданского права.
Сторонам помогут документы:
· договор купли-продажи, где указан покупатель и стоимость объекта;
· дарственная между супругами, сожителями (правда если недвижимость была передана одному супругу, второму не достанется ничего);
· договор долевого владения (там указаны количество и размеры долей), к примеру, дарственная на долю в квартире
· расписки (например, недвижимость оформляется на одного, но он пишет расписку, подтверждая, что взял от второго супруга сумму денег для покупки объекта);
· квитанции, платежные чеки – доказательства финансовых вложений гражданина.
Иногда супруги оформляют приобретаемую недвижимость на совместных детей. Тогда споры касаются опекунства, с кем останется жить несовершеннолетний собственник.
Как доказать совместное проживание супругов
Факт совместного проживания можно доказать свидетельскими показаниями, но вот факт совместного ведения бюджета — практически нереально. Зарегистрирован: 16.02.2005 Сообщения: 1315 Откуда: Москва Добавлено: 10:15, Чт 08 Июн, 2006 Заголовок сообщения: Это Вам ровным счетом ничего не даст, ибо у теперешней супруги ровно такие же права как и у Вас на алименты вне зависимости проживают они вместе или нет и один ли у них бюджет или нет, теперь суд установит новый размер алиментов из расчета на двоих детей, соответственно Ваши алименты уменьшатся.
Доказательства совместного проживания
Характерно, что при ведении общего хозяйства затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц направлены на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупки продуктов питания и предметов семейного быта). Таким образом, речь идет о наличии устойчивых фактических семейных отношений между матерью ребенка и ответчиком. Закон не требует, чтобы их совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжались до самого рождения ребенка, не установлена законом и длительность подобных отношений.
Доказательства совместного проживания
По данным переписи населения года в России примерно 4,4 миллиона незарегистрированных семей. Люди живут друг с другом годами, приобретают общее имущество, рожают детей, но при этом по каким-либо личным причинам не расписываются, а значит, семьей с точки зрения закона не являются. То есть хоть они и имеют все признаки, права и обязанности семьи, но полноценно защитить свои семейные права не могут.
Рекомендуем прочесть: Размер Пенсии По Инвалидности Ребенку Инвалиду В 2021 Году В Тюмени
Доказательства установлении факта совместного проживания
Советы из судебной практики
- Если установление факта проживания нужно для определения места открытия наследства, достаточно в заявительном порядке просить решения суда. При этом госпошлина составит 200 рублей за каждое требование.
- Если от данных о месте жительства зависит право на приватизацию квартиры или признание права собственности, в суд лучше предоставить исковое заявление, а пошлину оплачивать из расчета, указанного в ст. 333 Налогового кодекса.
- Временное проживание не будет определять место открытия наследства.
- При установлении отцовства, кроме доказательств совместного проживания, нужно сделать одну или ряд экспертиз.
- Для перерасчета компенсаций по оплате жилья и коммунальных услуг в суд вообще можно не обращаться, если взять справку в ГУ ЖА или составить акт с участием соседей и представителя обслуживающей организации.
- Справка от участкового из отделения полиции, из поликлиники, из органов социальной защиты может служить хорошим доказательством в делах об установлении подобных фактов.
О нюансах установления факта проживания одной семьей
Наличие у истицы документов, связанных со смертью и захоронением, не подтверждает фактов ее нахождения в фактических брачных отношениях, совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличия взаимных прав и обязанностей с умершим
25 ноября 2021 года Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда, рассмотрев в судебном заседании в порядке письменного производства кассационную жалобу гр-ки М., поданную ее представителем — адвокатом Ч. на постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2021 года, установил следующее.
- Описательная часть
Краткое содержание исковых требований
В августе 2021 года гр-ка М. обратилась в суд с иском к территориальной общине в лице Индустриального районного в городе Днепре совета об установлении факта проживания одной семьей.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что * года умер гр-н П., после смерти которого открылось наследство. Истица отметила, что с 2005 года она постоянно проживала с гр-ном П. одной семьей как мужчина и женщина без регистрации брака. Она и гр-н П. имели общий быт, бюджет, взаимные права и обязанности супругов. После смерти наследодателя она лично взяла на себя расходы по погребению гр-на П., поэтому получила все документы, связанные со смертью и захоронением. В предусмотренный статьей 1270 Гражданского кодекса (ГК) Украины срок она обратилась к государственному нотариусу Четвертой Днепропетровской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем 2 июля 2021 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим. Истица просила суд установить факт ее проживания с гр-ном П., который умер * года, одной семьей без регистрации брака с 2005 года по * год.
Краткое содержание решения суда первой инстанции
Решением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 29 ноября 2021 исковое заявление гр-ки М. к территориальной общине в лице Индустриального районного в городе Днепре совета, Днепровскому городскому совету, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — гр-н Р., об установлении факта проживания одной семьей удовлетворено частично. Установлен факт проживания гр-ки М. с гр-ном П., который умер * года, одной семьей без регистрации брака с января 2008 года по * год.
Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью истицей факта совместного проживания с гр-ном П. одной семьей без регистрации брака с января 2008 года по * год.
Краткое содержание судебного решения суда апелляционной инстанции
Постановлением Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2021 года апелляционная жалоба гр-на Р. удовлетворена, решение Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 29 ноября 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований гр-ки М. отказано.
Судебное решение апелляционного суда мотивировано тем, что истицей не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами ее проживание одной семьей без регистрации брака с умершим гр-ном П.
Аргументы участников дела
Обобщенные доводы кассационной жалобы
Гр-ка М. подала в Верховный Суд кассационную жалобу на постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2021 года, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить указанное постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции неправильно определился с предметом доказывания и неправильно оценил доказательства, а также неполно и не всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают факт ее проживания одной семьей с умершим гр-ном П., в частности показания свидетелей, наличие доказательств в подтверждение совершения ею действий по захоронению гр-на П.
Обобщенные доводы отзыва на кассационную жалобу
В адрес Верховного Суда от гр-на Р. поступил отзыв на вышеупомянутую кассационную жалобу, в котором заявитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение — без изменений. Он указывает, что апелляционный суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность имеющихся в деле доказательств, правильно признал доводы гр-ки М. как недостоверные и отклонил их, поскольку противоречивость объяснений как свидетелей, так и самой гр-ки М. вызывает сомнение в их достоверности.
В адрес Верховного Суда поступил отзыв Днепровского городского совета на вышеупомянутую кассационную жалобу, в котором заявитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение — без изменений. Указывает, что приведенные заявителем факты в подтверждение доводов заявления не подтверждены надлежащими доказательствами.
Поступление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции
Согласно статье 388 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины судом кассационной инстанции по гражданским делам является Верховный Суд.
Определением Верховного Суда от 4 октября 2021 года открыто кассационное производство по указанному делу и истребовано дело из Индустриального районного суда г. Днепропетровска.
Данное дело поступило в Верховный Суд.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом
Суд установил, что * года умер гр-н П., что подтверждается копией свидетельства о смерти №**, выданного 11 января 2021 года Индустриальным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Днепропетровского городского управления юстиции.
После смерти гр-на П. открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***.
- Мотивировочная часть
Позиция Верховного Суда
В соответствии с положениями части 2 статьи 389 ГПК Украины основаниями кассационного обжалования являются неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Мотивы, которыми руководствовался Верховный Суд, и примененные нормы права
Согласно части 3 статьи 3 ГПК Украины производство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 400 ГПК Украины при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет в пределах кассационной жалобы правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отклонены им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений в пределах исковых требований, заявленных в суде первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 3 Семейного кодекса Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.
Надлежащими и допустимыми доказательствами проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака являются, в частности, доказательства совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия у сторон общего бюджета, осуществления совместных расходов, приобретения имущества в интересах семьи, наличия между сторонами супружеских взаимных прав и обязанностей, других доказательств, указывающих на наличие установленных между сторонами отношений, присущих обоим супругам.
Обращаясь с настоящим иском в суд, в подтверждение факта проживания гр-ки М. и гр-на П. в период с 2005 года по * год истица предоставила документы, связанные со смертью и захоронением гр-на П.
Установлено, что наличие у истицы документов, связанных со смертью и захоронением гр-на П., не может быть принято во внимание, поскольку само их наличие не подтверждает фактов нахождения истицы в фактических брачных отношениях, совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличия взаимных прав и обязанностей с умершим.
На основании надлежащим образом оцененных доказательств, представленных сторонами, апелляционный суд, оценив доказательства, учитывая изложенные нормы материального права, пришел к правильному выводу, что требования истицы об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака в период с 2005 года по * год удовлетворению не подлежат, и обоснованно отказал в удовлетворении требований.
Доводы кассационной жалобы гр-ки М. относительно непредоставления апелляционным судом оценки показаниям свидетелей опровергаются материалами дела. Пояснения свидетелей, присутствующих и допрошенных в ходе судебного заседания, содержатся в материалах дела и учтены в судебном решении апелляционного суда.
Также не заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом статьи 352 ГПК Украины при рассмотрении апелляционной жалобы гр-на Р. с учетом следующего.
Определением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 2 сентября 2021 года по заявлению истицы привлечен гр-н Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле.
В соответствии со статьей 352 ГПК Украины участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.
Другие изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции относительно установления обстоятельств дела, к переоценке доказательств, что в силу требований статьи 400 ГПК Украины выходит за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования в апелляционном суде с предоставлением соответствующей правовой оценки всем фактическим обстоятельствам дела, которая основывается на требованиях действующего законодательства и с которой соглашается суд кассационной инстанции.
Поскольку обжалуемое решение оставлено без изменений, а жалоба — без удовлетворения, судебный сбор за подачу кассационной жалобы возлагается на лицо, подавшее кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 400, 401, 409, 416 ГПК Украины, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда постановил:
— кассационную жалобу гр-ки М., поданную представителем — адвокатом Ч., оставить без удовлетворения;
— постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2021 года оставить без изменений.
Постановление суда кассационной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.
(Постановление Верховного Суда от 25 ноября 2021 года. Дело № 202/5003/16-ц. Судья-докладчик — Червинская М.Е. Судьи — Бурлаков С.Ю., Коротун В.М.)
Поділитися
Адвокат Семенский Александр Анатольевич — ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ
Кроме того, если женщина и мужчина длительное время (какое время считать длительным — в случае спора сможет решить только суд) проживали одной семьей без регистрации брака, тот из них, кто стал нетрудоспособным во время совместного проживания, имеет право на содержание вторым супругом даже после прекращения такого проживания. При этом действуют те же правила, что и для супругов, расторгших официально зарегистрированный брак (в том числе и возможность требовать выплаты алиментов). Также тот из гражданских супругов (независимо от пола), с кем проживает их общий ребенок, имеет право на содержание другим гражданским супругом на тех же условиях, которые установлены законом для супругов официальных.
Раздел имущества в гражданском браке
Стоит заранее прикинуть, как это будет происходить. При распаде пары неумолимо следует раздел всего, что они нажили вместе. Особенно недвижимости. Законные супруги считаются совладельцами, при разводе их собственность делится пополам (статья 34 в СК РФ).
Раздел имущества, осуществляемый при распаде гражданского брака (сожительства) регулируется не семейным, а гражданским кодексом. Согласно которому собственность лиц будет рассматриваться как долевая или же совместная.
Смотря, как граждане участвовали в сделках приобретения недвижимости. Супругам придется доказывать степень своего участия и вкладов, которые они вносил для обладания имуществом. Если споры сторон продолжаться, суд может использовать режим общего владения, т.е. поделить объекты поровну.
