1. Общие положения 2. Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение 3. Отмена решения с прекращением производства по делу 4. Изменение решения или вынесение нового решения
1. Общие положения
Под полномочиями суда кассационной инстанции в смысле ст. 361 ГПК понимаются права, в силу которых он определяет дальнейшее процессуальное положение дела. Рассмотрев дело, этот суд может: — оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; — отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции; — изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств; — отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Содержание этих полномочий суда второй инстанции заключается в следующем. Большинство обжалованных или опротестованных решений оставляются кассационной инстанцией без изменения. Это объясняется тем, что судьями в нашей стране назначаются люди, обладающие необходимыми специальными знаниями, жизненным опытом и чувством высокой ответственности перед обществом. Как правило, суд первой инстанции выносит решения, отвечающие всем основным требованиям, предъявляемым к этим важнейшим актам правосудия, и оснований к их отмене или изменению не имеется. Но все же объективно существующая сложность в регулировании правовых отношений не позволяет полностью исключить возможность ошибок, потому суды кассационной инстанции встречаются и с такими делами, по которым оставить решение без изменения невозможно.
2. Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение
Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции производится по основаниям, указанным в законе (ст. 362-364 ГПК). К ним относятся: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Нарушение норм материального права может выразиться: — в применении закона, не подлежащего применению; — в неприменении закона, подлежащего применению; — в неправильном истолковании закона. Что касается нарушения норм процессуального права, то они по степени значимости подразделяются на три группы: 1) формальное нарушение, не составляющее повода к отмене обжалованного решения, являющегося по существу правильным (ст. 364 ГПК); 2) существенное нарушение, которое привело или, судя по материалам дела, могло привести к неправильному разрешению дела (ст. 364 ГПК). Сложность здесь состоит в том, что неправильное применение одной и той же процессуальной нормы в зависимости от конкретных условий может быть или существенным, или формальным. Кассационная инстанция должна точно оценить этот момент; 3) нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу. Согласно ст. 364 ГПК решение подлежит безусловной отмене, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 
при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. При нарушении норм материального права необходимость отмены может касаться иногда не всего решения, а только определенной его части. При частичной отмене решения вышестоящий суд должен проявлять максимум осмотрительности, имея в виду, что по-разному можно подходить к оценке лишь таких частей единого решения, которые не находятся в тесной правовой и логической взаимосвязи. Ошибочный ответ суда на один из тесно связанных между собой вопросов вызывает не частичную, а полную отмену решения. Вследствие отмены решения дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Повторное рассмотрение дела поручается суду в новом или прежнем составе судей. Следует иметь в виду также разъяснение п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». В силу ст. 361 ГПК суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции полностью или в части, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если допущенные им нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Исходя из этого при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.
3. Отмена решения с прекращением производства по делу
Отмена решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения производится по основаниям, предусмотренным ст. 365 ГПК. Иначе говоря, прекращение производства по гражданскому иску и оставление заявления без рассмотрения вышестоящим судом практически не отличается от аналогичного процессуального действия суда первой инстанции. Разница заключается только в том, что вышестоящий суд применяет такую форму окончания гражданского дела в обязательном сочетании с отменой обжалованного или опротестованного решения и потому обязан в надлежащих случаях обсудить вопрос о повороте исполнения решения. Имеет также особенность и прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Дело в том, что во второй инстанции не ведется протокол судебного заседания, поэтому заявление истца об отказе от иска, равно как и мировое соглашение сторон, должно быть представлено кассационной инстанцией в письменной форме. После отмены решения с прекращением производства или оставлением заявления без рассмотрения дело возвращается по принадлежности в суд, вынесший это решение.
4. Изменение решения или вынесение нового решения
Изменение обжалованного решения и вынесение вышестоящим судом нового решения — это, в сущности, различные полномочия несмотря на то, что возможность реализации их поставлена законодателем в зависимость от одного общего условия: «…если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств» (ст. 361 ГПК). Решение изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки. Новое же решение означает принципиально иное материально-правовое разрешение спора. Оно выносится, когда ошибка нижестоящего суда в применении норм материального права настолько значительна, что для ее устранения требуется не изменение, а замена обжалованного решения. Посредством изменения решения вышестоящая инстанция чаще всего уточняет сумму, подлежащую взысканию с ответчика, корректирует срок, в течение которого должны производиться периодические платежи, изменяет форму ответственности должников, применив солидарную вместо долевой и, наоборот, долевую вместо солидарной, и т.п. Возможность вынесения нового решения составляет одну из основных особенностей российской кассационной системы. Пользуясь ею, вышестоящий суд, не ущемляя процессуальных прав участвующих в деле лиц, обеспечивает правильное и наиболее быстрое окончательное разрешение спора. Это полномочие используется судами кассационной инстанции довольно широко. Оно действует как эффективное средство против вредного формализма и волокиты, тем самым способствуя успешному решению общих задач гражданского судопроизводства. При наличии необходимых оснований вышестоящий суд не только вправе, но и обязан изменить решение или вынести новое решение по делу. Изменяя решение или вынося новое решение, суд второй инстанции обязан соответственно изменить распределение судебных расходов (ст. 98 ГПК) и при необходимости обсудить вопрос о повороте исполнения решения (ст. 445 ГПК).
Сущность и формы производства в суде второй инстанции
Определение 1
Производство в суде второй инстанции — это юридическая деятельность по обжалованию и опротестованию судебных решений, не вступивших в законную силу.
Приговоры и иные, не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции могут быть обжалованы заинтересованными лицами и пересмотрены высшими судами в апелляционном или кассационном порядке.
В апелляционном порядке происходит обжалование решений мировых судей, не вступивших в законную силу. Решения федеральных судов районного, областного и Верховного судов Российской Федерации, обжалуются в кассационном порядке.
Основное различие между апелляционным и кассационным порядками опротестования решений суда заключается в том, что Апелляционный суд имеет право пересматривать основания рассмотрения дела. Суд может пересмотреть доказательства (вновь допросить свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.) и назначить новое судебное разбирательство по делу.
Готовые работы на аналогичную тему
- Курсовая работа Производство в суде второй инстанции 490 руб.
- Реферат Производство в суде второй инстанции 250 руб.
- Контрольная работа Производство в суде второй инстанции 220 руб.
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость
В кассационном же порядке сам уголовный вопрос принципиально не рассматривается. Суд кассационной инстанции, как правило, не принимает во внимание новых доказательств по конкретному вопросу, проблеме, жалобе, а лишь принимает во внимание материалы дела и на их основании делает выводы относительно законности и обоснованности оспариваемого решения (само решение может быть им подтверждено, изменено или отменено). В кассационном порядке нельзя выносить новое повторное решение по какому-то конкретному делу.
Таким образом, основной частью кассационного производства является проверка вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости взысканий и иных судебных решений, не вступивших в законную силу, по жалобе участника процесса или по представлению прокурора.
Жалоба, а также кассационный контроль за законностью и обоснованностью судебных решений призваны выявить и устранить ошибки суда еще до вступления решения суда в законную силу, что является важнейшим моментом в управлении ходом правосудия, соблюдении прав человека и законных интересов участников процесса. Кроме того, посредством обжалования и пересмотра кассационных решений нижестоящих судов процессуальное направление их деятельности обеспечивается вышестоящими судами.
Нужна консультация преподавателя в этой предметной области? Задай вопрос преподавателю и получи ответ через 15 минут! Задать вопрос
