Взыскание убытков с ООО, взыскание неустойки. Услуги юристов

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями.

В силу положений ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Рассмотрим, как применяются эти положения законодательства при разрешении споров, участниками которых являются организации строительной сферы.

Какие расходы застройщик не сможет взыскать с подрядчика?

Ситуация 1. Дольщик направил застройщику претензию об исправлении строительных недостатков в переданной по договору долевого участия квартире. Поскольку застройщик оставил претензию без внимания, дольщик обратился в суд. Решением суда с застройщика был взыскан материальный ущерб в размере 25 тыс. руб., причиненный в связи с устранением недостатков квартиры, компенсация морального вреда в сумме 10 тыс. руб., штраф в размере 17,5 тыс. руб., расходы на проведение оценки в размере 5 тыс. руб., государственные пошлины в размере 1,8 тыс. руб.
Застройщик с требованием о возмещении убытков обратился сначала к генеральному подрядчику, а затем в суд. При этом застройщик сослался на пункт договора, согласно которому генподрядчик обязан устранить за свой счет дефекты, обнаруженные в течение пятилетнего гарантийного срока.

Арбитры напомнили, что лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения и размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого они возникли. Причинно-следственная связь между противоправными действиями генподрядчика (некачественное выполнение строительных работ) и расходами застройщика в части уплаты участнику штрафа, возмещения расходов на проведение экспертизы и государственной пошлины отсутствует. Дело в том, что застройщик в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» был обязан принять меры к урегулированию спора и возмещению убытков гражданину без доведения спора до судебного разбирательства. Доведение в отношении потерпевшего гражданина со стороны застройщика спора до рассмотрения в суде и возмещение дольщику расходов, связанных с рассмотрением дела судом общей юрисдикции, не могут быть квалифицированы как убытки. В силу п. 6 ст. 13 названного закона штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается судом лишь в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Соответственно, такое требование подлежало удовлетворению застройщиком и является его предпринимательским риском, в связи с чем не может быть отнесено к убыткам, причиненным генподрядчиком. В результате последнего обязали возместить застройщику только материальный ущерб в размере 25 тыс. руб., возникший в связи с устранением строительных недостатков (Постановление АС ВСО от 04.06.2015 по делу № А58-5728/2014).

Ситуация 2. Застройщик и генподрядчик, заключив договор генподряда на строительство жилого дома, договорились о том, что застройщик финансирует приобретение для строительства башенного крана путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. При этом доставку, монтаж и установку крана на объекте, его техническое обслуживание на время проведения работ оплачивает генподрядчик, приобретающий кран в собственность. Также было согласовано следующее:

сумма аванса, перечисленная генподрядчику на приобретение крана, удерживается застройщиком из стоимости выполненных генподрядчиком работ;
генподрядчик компенсирует застройщику расходы на уплату банковских процентов, начисленных на сумму предоставленного на приобретение крана аванса, путем удержания сумм компенсации из стоимости выполненных работ;
в случае расторжения сторонами договора генподрядчик возвращает остаток полученных на приобретение крана денежных средств.

Застройщик взял кредит в банке и перечислил генподрядчику деньги на приобретение крана.
Впоследствии по соглашению сторон договор генподряда был расторгнут. В связи с непогашением долга за кран застройщик истребовал задолженность в сумме 8,5 млн руб. в судебном порядке.

Затем застройщик обратился в суд с новым иском, требуя обязать генподрядчика возместить убытки, связанные с уплатой банку процентов по кредитному договору. Однако в удовлетворении этого требования застройщику было отказано. Суд отклонил довод застройщика о том, что обязанность по уплате процентов возникла по вине генподрядчика, который не обеспечил строительство объекта необходимым оборудованием (краном). Арбитры указали: принятие застройщиком на себя кредитных обязательств перед банком не являлось необходимым, обусловлено решением самого застройщика и с противоправными действиями генподрядчика не связано. Поэтому нет оснований относить на последнего расходы на погашение процентов по кредиту (Постановление АС ДВО от 28.01.2015 № Ф03-5901/2014).

Основания для взыскания убытков с ООО и компаний с иной формой собственности

Защита интересов юридических лиц путем взыскания убытков в суде или мирными переговорами является универсальным вариантом ответственности в гражданском законодательстве. Подобная мера может применяться, как при нарушении обязательств в рамках конкретной сделки, так и при необходимости компенсироваться ущерб при отсутствии договора.

Гражданское правонарушение – основание для компенсации понесенных убытков, которое образуется при определенных условиях. Относят к ним следующее:

противоправность, то есть нарушение положений гражданского законодательства, а также договора при его наличии;
наступление негативных последствий, которыми и считаются убытки или вред, независимо от их вида;
причинная связь между совершенным правонарушением и последствиями, которые считаются убытками, если возникли непосредственно из-за противоправного действия;
вина, то есть психолого-психиатрический аспект, определяющий, что лицо, нарушившее гражданское законодательство, осознавало, что делало, и желало наступления соответствующих негативных последствий.

Чтобы взыскать убытки, потребуется установить каждое из приведенных условий. Если хотя бы одно из них не будет доказано, то суд может отказать в иске.

Более того, может быть проведена переоценка ущерба. Нередко на практике судом выносится решение в пользу потерпевшей стороны, но с существенным уменьшением суммы взыскания, что также объясняется отсутствием какого-либо признака.

В некоторых случаях не требуется соблюдение одного из условий, а именно установления вины. Гражданский кодекс РФ поясняет, что данный признак характеризуется отсутствием объективных мер со стороны нарушителя, направленных на устранение вреда (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

На практике взыскание убытков не требует доказывания вины, поскольку она презюмируется, то есть предполагается априори.

Когда незаконная вырубка не влечет обязанности возмещения ущерба лесам?

Природоохранное ведомство установило, что организация-субподрядчик до получения всех необходимых для рубки документов, в том числе заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации, произвела рубку лесных насаждений на земельном участке, предоставленном в аренду для строительства линейного объекта. При этом выяснилось, что заказчик работ и генподрядчик не давали субподрядчику указания о начале рубки деревьев.
На нарушителя наложили штраф по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ в размере 50 тыс. руб., который был оплачен субподрядчиком. Кроме того, контролеры обратились в суд с требованием взыскать с организации вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 891 тыс. руб.

Арбитры выяснили, что при выполнении работ по строительству линейного объекта предусмотрены сплошные рубки в целях освобождения земельного участка. На момент рассмотрения дела уполномоченным органом утверждены заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов, лесные декларации поданы. Тот факт, что указанные действия совершены после рубки, свидетельствует о том, что рубка произведена до надлежащего документального оформления и разрешения, но не доказывает, что лесам причинен именно тот ущерб, за возмещением которого природоохранная служба обратилась в суд. Дело в том, что строительство линейного объекта объективно предполагает и требует совершения именно тех действий, которые и были выполнены субподрядчиком. Таким образом, в рассматриваемом случае не был причинен ущерб лесам, который имел бы место при отсутствии в последующем всей разрешительной документации. При таких обстоятельствах суд отклонил довод контролеров о том, что наличие установленного факта незаконной рубки является достаточным основанием для возмещения ущерба (Определение ВС РФ от 28.09.2015 № 309-ЭС15-12040 по делу № А60-47861/2014).

Доказательная база для взыскания убытков

Если факт причинения ущерба был выявлен, сумма убытков рассчитана, то необходимо принимать меры по их взысканию. Прежде чем подавать исковое заявление или пытаться договориться мирным путем, необходимо обозначить предмет доказывания.

Определяется несколько обстоятельств, требующих установления в рамках судебного или досудебного разбирательства по делу о возмещении причиненных убытков.

Относят к ним следующее:

наступление оснований, позволяющих выставить требование о возмещении ущерба (неисполнение обязательств в рамках конкретной договоренности);
установление причинно-следственной связи, а также доказывание неизбежности убытков, что является самым сложным в этом процессе (нарушение условий договора, как причина, потеря денежных средств контрагентом, как следствие);
объективная оценка последствий нарушения интересов юридического лица, в данном случае это подробный и обоснованный расчет убытков;
действие презумпции виновности, что в гражданском процессе предполагает вину нарушителя, пока не будет доказано обратное;
определение мер, предпринятых для предупреждения ущерба, то есть необходима оценка действий нарушителя, его добросовестности;
доказательства совершения действий, направленных на получение выгоды, которая в результате нарушения была упущена (юр лицо получило лицензию на осуществление конкретного вида деятельности, закупило оборудование, помещение, но из-за контрагента упустило возможность ею заниматься).

Чем больше обстоятельств дела будет доказано, тем проще будет взыскать убытки. Как показывает практика, наличие договора и расчета ущерба недостаточно для удовлетворения иска.

Несмотря на то, что бремя доказывания собственной невиновности лежит на ответчике, заявитель также должен позаботиться об основе своих требований еще на этапе подачи документов.

Взыскание убытков на основании искового заявления — как составить иск?

Исковое заявление о взыскании убытков с юридического лица предусматривает полное отражение обстоятельств, при которых возникло нарушение прав и интересов стороны соглашения.

Принцип составления документа не отличается от претензионного порядка. Однако в случае несоблюдения требований, установленных ст. 131 ГК РФ, иск может остаться без рассмотрения, без движения или же вернуться заявителю.

Чтобы составить заявление правильно, достаточно соблюсти ряд простых правил. Иск всегда имеет письменную форму. Изложение обстоятельств и требований осуществляется в свободном варианте. Главное включить в документ необходимые сведения, к которым относят следующее:

полное наименование судебного органа, в который направляется заявление;
наименование организации-истца, полное имя ее директора, ИНН, юридический адрес, контакты;
сведения об ответчике с указанием всех необходимых сведений для направления определений суда и установления стороны спора (наименование, адрес, контакты);
обстоятельства дела, хронология событий, начиная с момента заключения договора (в том числе в устной форме) и заканчивая направлением претензии с требованием возместить ущерб;
доказательства, подтверждающие возникновение правоотношений, а также факт нарушения интересов истца;
отсылка на расчет убытков, а также иные документы, представленные в дополнение к заявлению;
ссылка на нормы законодательства, позволяющие требовать возмещения убытков в судебном порядке;
требование истца взыскать с ответчика рассчитанную сумму ущерба;
приложение с полным перечнем дополнительных документов.

Завершается иск личной подписью истца, либо его представителя по доверенности, а также датой составления документа. Срок для его рассмотрения и принятия (отклонения) отсчитывается с момента поступления заявление в суд.

Важно помнить о том, что любые нарушения при составлении заявления, могут повлечь за собой отказ в его принятии. Суд имеет право оставить иск без движения (ст. 136 АПК РФ), что предусматривает устранение недочетов в установленный председательствующим срок, в противном случае документы вернутся обратно.

Также при наличии отдельных обстоятельств заявление остается без рассмотрения. Подобное возможно, когда по данному предмету иска дело уже рассматривается арбитражным или третейским судом, а также при несоблюдении претензионного порядка, отсутствии подписи истца и так далее (ст. 148 АПК РФ).